Java中的PriorityQueue不确定？

当我运行以下优先级队列测试时：

class Run {

public static void main(String[] args) {
    PriorityQueue<Entry> q = new PriorityQueue<>(8, Collections.reverseOrder(new Comparator<Entry>() {

        @Override
        public int compare(Entry o1, Entry o2) {
            return Integer.compare(o1.getValue(), o2.getValue());
        }
    }));

    q.offer(new Entry(100));
    q.offer(new Entry(0));
    q.offer(new Entry(1));
    q.offer(new Entry(-1));
    q.offer(new Entry(0));
    q.offer(new Entry(1));
    q.offer(new Entry(-100));
    q.offer(new Entry(100));

    while (q.peek() != null) {
        System.out.println(q.poll());
    }
}

private static class Entry {

    private static int GLOBAL_ID = 0;

    private final int value, id;

    public Entry(int value) {
        this.value = value;
        id = GLOBAL_ID++;
    }

    public int getValue() {
        return value;
    }

    @Override
    public String toString() {
        return "Entry[" + id + ", value = " + value + ']';
    }
}

---

我希望以与输入相同的顺序输出相同的元素，因此当在条目7之前提供条目0时，也会在轮询7之前轮询该条目。但为什么条目4突然在1之前被调查？是错误的

比较器

还是

优先级队列

不能保证确定性行为？

它是非确定性的

从

如果多个元素绑定为最小值，则头部是其中之一 那些元素——纽带是任意断裂的

---

比较器仅定义值的顺序，而不定义其他内容。正如Rich L的答案指向文档一样，关系是任意断开的。更新比较器以说明对象插入的时间戳/对象的ID。请参阅作为补充：有一个时间戳条目的示例实现，它使标准prio队列具有确定性。可以在的文档中找到它。如果你问我，不是很直观，但是我。

Entry[0, value = 100]
Entry[7, value = 100]
Entry[2, value = 1]
Entry[5, value = 1]
Entry[4, value = 0]
Entry[1, value = 0]
Entry[3, value = -1]
Entry[6, value = -100]