Java 传递引用var和GC

如果我们将引用变量传递给方法并修改对象的状态，修改是永久的（如果我错了，请纠正我）。考虑代码：

 class CardBoard {
    Short story = 200;
    CardBoard go(CardBoard cb) {                        //....(1)
    cb = null;
    return cb;
    }
    public static void main(String[] args) {
    CardBoard c1 = new CardBoard();
    CardBoard c2 = new CardBoard();
    CardBoard c3 = c1.go(c2);       //pass c2 into a method ....(2)
    c1 = null;
    // do Stuff
    } }

当在上面的代码中，我们说cb=null并返回cb时，c2（以及c3）现在不应该有null引用吗？（注：最初的问题要求在“//do stuff”之后有资格使用gc的对象。答案是2，但我在理解它时遇到了问题。）

Java严格按值传递

你的大部分困惑来自于观察这一点

如果我们将引用变量传递给方法并修改对象的状态，则修改是永久的

它显示为passbyreference，但在Java中用作（引用的）passbyvalue

由于（地址的）副本仍然指向原始对象，因此修改会持续。因此，所有激发的方法（使用复制引用）仍然激发原始对象

---

但是，如果要销毁此复制的引用（通过将其设置为null），则不会影响原始对象或指向它的任何其他引用。

否，因为

cb=null

仅将“cb”的引用目标从原始实例替换为

null

，因此

c2

不会受到影响

当您将

c2

传递到函数中时，情况如下：

  cb       c2 
  |         | 
------------------
|      object    |
------------------

一旦

cb

设置为

null

，它将变为

null--cb       c2 
               | 
  -------------------
  |      object     |
  -------------------

返回cb并赋值给c3，它实际上是

c3=null

---

但是，另一方面，如果更改该对象的内部状态，则所有引用引用的对象的状态肯定会更改。

No，因为引用是按值传递的。关于堆栈溢出（以及网络上的其他页面）有很多问题，详细讨论了这些问题。cb是指向同一对象的指针，而不是指针copy@Tala请刷新答案。我已经改写了。好吧，撤销投票

null--cb       c2 
               | 
  -------------------
  |      object     |
  -------------------