是否可以在给定类<；的情况下实例化Java注释；？扩展注释>；？

我有一个

类您不能创建未完全指定的类的实例

举例来说，在类型为
class
的类上调用
newInstance（）
肯定会创建一个对象，但在类型为
class
的类上调用
newInstance（）
会让编译器不知道应该构造的整个可能性范围中的哪个类

仅仅因为您通过指定一个扩展注释的
？
而不是仅仅指定
？
，从而缩小了字段的范围，并不意味着您实际命名了要构造的特定类<代码>？extends Annotation

只是指“扩展

Annotation

的某个类”，如果不指定确切的类，类加载器无法确定要调用哪个构造函数，因为可能扩展

Annotation

的类的数量没有限制

---

EasyMock不实例化接口。我不熟悉这个框架，但它可能实例化了扩展所需接口的java.lang.Object，或者实例化了某种“幕后”框架类，该类是在类定义中使用“implements interface”子句生成的。接口没有默认构造函数。

模拟框架不实例化接口，它们构建类，在运行时动态实现接口。你可以找到你想做的事

感谢Affe为我指明了正确的方向-我会对他的答案发表评论，但我无法格式化解决方案：

Annotation=（Annotation）Proxy.newProxyInstance(
clazz.getClassLoader（），
新类[]{Annotation.Class}，
新的调用处理程序（）{
@重写公共对象调用（对象代理、方法、对象[]参数）{
return clazz；//只应调用getClass（）或annotationType（）。
}
});

---

工作起来很有魅力。

如果您在编译时知道注释的类型，您可以创建一个类来实现注释，就像它是一个普通注释一样。另请参见。

我相信EasyMock使用CGLIB。Mockito使用CGLIB。CGLIB是一个允许您创建代理对象的库。它比Java proxy更快，因为它创建/操作字节码。EasyMock似乎生成了一个名称类似于$Proxy0的类。$符号通常表示内部/生成的类名，根据EasyMock的内部体系结构，0可能是内部模拟类号。所以easy模式仍然创建一个类，而不是一个接口；然而，它创建了一个显然实现了接口的类。这个答案完全是胡说八道。JVM上有通配符类型，但它们从不表示具体类型。有吗？-指针总是指一个具体的类型。我不知道这个坏掉的注释实例能给你带来什么好处。就像我要了一个汉堡，却得到了一张火腿三明治的黑白照片的复印件。解释？我正在使用处理绑定注释的Guice代码。除了

@Named

，只有

annotationType（）

和

getClass（）

在传递给我调用的方法的

注释上被调用。因此，只要我的
注释
能够模仿这些方法，它就可以正常工作。@Steve
getClass（）
不会传递给
InvocationHandler
并返回
Proxy.class
。但是您可能希望调试器使用
toString（）
。