Java 何时撰写可互操作的消息：应用程序内还是欢乐？

我们正在设计一个用于通信多个应用程序的体系结构，并决定将Mirth用作（伪）ESB。在我们的流程中，我们希望尽快将控制权交还给用户，因此当用户启动某个操作（例如，填写表单后按Save按钮）时，数据库中会进行一些（必要的）更改，然后必须向另一个系统发送一条消息。用户不必等待消息发送，所以当数据库更改完成时，我们的应用程序会返回控制权。消息合成是在后台异步完成的。但我们并不知道应该遵循哪种方法：

a） 在我们的应用程序中启动一个新线程，收集所有必要的数据（从“主数据”开始，这是允许我们查找所有信息的一些主键），以填充HL7消息并将其发送到Mirth正在侦听的队列

b） 将“主要数据”发送给Mirth并将HL7消息组合委托给它。Mirth可以直接访问数据库以收集必要的数据，或者另一个选项可以调用我们自己的REST/SOAP服务

在选项B的情况下，我们对如何调用欢笑有一些疑问： b、 1）我们的应用程序进行数据库修改，并将主要数据写入队列（分布式事务）。 b、 2）我们的应用程序修改数据库并调用由Mirth发布的SOAP或Rest服务，它所做的只是在Mirth也在读取的队列中写入消息（我们的应用程序中没有分布式事务）

一些人认为，在我们的应用程序中编写消息，并仅将欢笑作为代理使用，是“误用”欢笑。另一方面，有些同事发现从Mirth访问应用程序数据库非常麻烦，它不应该知道我们的模式。最后一个选项是，从Mirth调用一个app服务，该服务返回HL7所需的所有信息，就像从app向Mirth发送“主数据”一样，只有在Mirth调用服务（将该数据作为参数传递）时才能将其返回

感谢您的建议。

（1）没有足够的信息提供“专家建议”，也没有一个明确的技术上合理的答案

（2）选项（a）对于第1个版本来说似乎是最便宜、最容易实现的，尤其是在重用稳定的测试库（如

（3）在您的设计中，将您的设计视为一个整体，集中精力设计接口并澄清问题。通过这种方式，服务总线内部、消息路由和队列决策可以通过一些编码工作和遵循

（4）诸如“误用”、“侵入性”、“喜欢”、“友好”等措辞的论点可能表明了一个有效的观点，但因此不能创建一个可测量、可验证的决策标准或绩效指标，不应单独使用

（5）这是应用决策过程并对各种选项进行权重评估的正确时机。作为最低限度的正式投入，我建议

（6）在您的决定中，不应考虑以下几点：

• 保护数据隐私（在某些国家，健康州是受法律保护的私有财产）
• 容错性（健壮性、可靠性、异常处理）
• 维护成本（您是否有合格的人员进行维护，解决方案是否可以自我监控和自动更正，或者有人必须手动查看数百万行日志）
• 开发成本（您是否已经有合格的人员，您可以重用多少行代码，以及您需要创建/调试多少行代码）

（7）很抱歉，我的回答没有直接的帮助，我的选择将是以可靠的安全方式撰写消息，无论在这种情况下意味着什么，也不管它是如何连接的

---

---

最后但并非最不重要的一点：记录您做出选择的原因-永远，因此，当最初的决策者迷失在时间的沙堆中时，您可以随时测试和验证您的假设

我不确定在您的需求包括实时通知/事件以允许用户在提交表单后继续操作的情况下，Mirth是否适合用作企业服务总线

如果不了解更多信息，例如正在使用的体系结构，我们无法真正为您提供建议

---

在IMO中，作为一名经验丰富的Mirth集成人员，以及设计依赖于数据库的应用程序的人员，我想说，Mirth不是这项工作的合适工具

这个问题将是一个很好的补充