Java jvm是否释放线程'；线程终止时的堆栈

我使用jvm参数

-Xmx1024m

在我的机器和客户的机器上运行以下程序

int i=0;
while(true)
{
  new Thread().start();
  i++;
}

这两台机器都有

windows7

和

jdk7 32位

在我的机器上，当我大约3米的时候，我终止了这个过程。在客户的机器上，程序抛出了一个

OutOfMemoryError：当i大约为8K时，无法创建新的本机线程

我用jvm参数
-Xmx24m
重试了这个实验。在这种情况下，当i大约为24K时，客户机器上的程序抛出了相同的错误。如果我使用
-Xss
将线程的堆栈跟踪减少到128K，那么也会有一个小的增量

当线程终止时，客户的机器似乎不会释放线程堆栈

有人遇到过这个问题吗？有什么想法吗
 
OutOfMemoryError:无法创建新的本机线程

通常意味着您创建的线程比操作系统允许的多，但不一定是线程堆栈空间不足。我会在每次创建之后设置一个产量/睡眠时间，让操作系统跟上进度
 您依赖于线程启动和随后消亡速度的详细信息。在一台机器上，线程生成进程超过了线程死亡进程，而在另一台机器上，线程生成进程正好相反。计数器只跟踪创建的线程总数，而不跟踪任何时间点存在的线程净数量

要点：您的测试代码在证明运行时的任何重要方面都没有帮助

当线程终止时，客户的机器似乎不会释放线程堆栈

可能是，也可能不是。这取决于线程何时实际超出范围以及GC何时运行。此外，JVM可能不一定决定立即获取线程堆栈内存，因为它可能希望尝试重用线程，而不是通过将其释放到JVM的另一部分来分割内核。线程的堆栈空间实际上很可能是保留给线程使用的，因此这更多地是关于并发活动（或休眠）线程和重用它们，而不是释放内存

如果要启动这么多线程，我建议您使用固定数量的线程
ExecutorService
，这样您就可以更好地控制启动的线程的精确数量。否则，你就是JVM和GC的一时兴起。
@John Vint你的答案是一个更一般原则的特例：释放任何给定资源的线程应该优先于想要获取相同资源的线程。@Bathsheba有什么目的？我只是不知道这证明了什么，我们可以假设它开始了。@jameslarge我要说的唯一一点是，启动超过操作系统允许的线程（并且已经运行）将引发此异常，仅此而已。对不起，我刚才说的是您在回答中建议调用Thread.yield（）的第二句话。这实际上等同于降低主线程的优先级（即，它允许其他线程运行）。示例中的主线程正在获取资源（本机线程），而其他线程正在释放它们。让其他线程优先于主线程可以防止资源耗尽。真正的应用程序每秒创建2-3个线程，因此真正的应用程序需要几个小时才能抛出OutOfMemoryError：无法创建新的本机线程。我不想计算并发线程的最大数量，但想了解为什么我的应用程序在客户的机器上抛出异常。你的应用程序的问题是线程永远不会死。这与JVM无法释放死线程的资源无关。你说的“线程永远不会死”是什么意思？我应该调用什么来杀死线程？当线程的
run
方法完成时，线程死亡。您的
run
方法未完成。我不知道为什么。