Java UML中的多态性建模——对抽象类的依赖

在过去几个学期的课程中，我花了很多时间试图确保我能正确地向我的学生介绍这一点。我没有发现任何东西显示这种特殊的关系。这学期我想知道我做得对

我们有一个抽象类Player和两个扩展它的具体类（Pitcher和PositionPlayer）。然后我们有一个类，团队，其地图声明为

在我看来，团队似乎依赖于Player（抽象类），但我认为可以为子类显示依赖性。请告诉我哪一个是正确的，上面的还是下面的？（我的UML编辑器不会使用斜体，因此使用标记）。提前感谢您的帮助

---

两者都是正确的。顶部更一般，底部更具体。但两者都说明了同样的问题

下面将显示在何处使用设计的下部。如果您有第三个

Player

子类，而

Team

不依赖于您，则使用较低的表示法-不依赖于新的子类

---

可能不太现实，但那可能是一些虚构的游戏星座。

如果团队包含MAP类型的属性，对我来说，这意味着团队包含一个玩家列表，每个玩家都由一个id标识

---

如果团队包含基数为0..n的Player类型属性，则表示该团队与Player关联

因为每个玩家都由一个整数标识，对我来说，这是一个合格的关联

---

谢谢！我真的很感谢你抽出时间。我也很高兴知道我没有用我教它的方式误导任何人。

Team

如何依赖于它不使用且一无所知的类？即使它是正确的UML（相信你），这也不是传达有意义关系的明智方式，任何人都不应该这样做@AApplin，标准也应该改变。@Oleg the

小丑

只是一个

玩家

。不是

团队的一部分，但在（未显示）完整的领域中，他可能扮演另一个角色。只是作为一个
玩家
，而不是作为团队成员。@Oleg我可能误解了。
团队
仅显示其名称，而不显示内部任何内容。因此，它可能包含一个
播放器
列表。以上只是为了简短。另外（刚刚注意到）
玩家
应该用斜体字表示为抽象。@ThomasKilian他们没有区别，OP询问如何用
玩家
的
地图
表示
团队
。使
团队
依赖于
玩家的子类
违反了OOP原则。将其设计为
Player
的
Joker
子类不能被
Team
使用的方式更糟糕。不知道为什么要删除您的评论。我设法看到了，所以我会回应。如果
团队
需要将
球员
下压到
投手
上，那么底部是好的。我想说的是，这是一个糟糕的设计，在页面的底部有一些有用的链接，有些关联。（当然，听起来整个网站在任何情况下都可能与你相关。）抱歉，玩家的基数应该是一，对于一个id，就只有一个玩家。如果这是一个答案，请以一种能够真正让人明白的方式编辑它。如果这是一个问题，请问另一个问题。这是问题的答案事实上，对我来说，依赖不是正确的答案，因为它是一种联系。。。我更喜欢把答案写成一个问题，对我来说这更亲切。所以我重写了我的答案，以前的写作方式更开放、更亲切，但如果你喜欢这样：我不介意。好多了，谢谢。它可以是开放和友好的，这取决于你（尽管其他人可能不喜欢它，并投票否决或编辑掉）。对于你的原始版本，我不确定这是一个答案还是一个问题，并考虑将其标记，这是不好的。
    <Integer, Player>