Java 未知类型的数组

为什么表达式？[]是非法的？我不明白为什么它比t[]更可疑。我知道一般数组创建有问题，所以我知道为什么像new T[]和new？[3]这样的东西是不允许的，但我不知道？[]有什么问题。例如，如果能有一个像void method这样的方法签名就好了？[]啊。这有什么问题吗

另外，编写接受未知类型数组的方法的首选方法是什么？你应该使用

public void method(Object[] arr)

public void method(Object[] arr)

优先于

public <T> void method(T[] arr)

public <T> void method(T[] arr)

---

或者，如果类型参数只出现一次，您应该避免在方法签名中使用类型参数，这是一个例外吗？

您将类型参数和类型参数混为一谈

类型参数为。 类型参数为。 考虑以下泛型类型列表示例：

一个类型参数是一个形式参数，就像上面示例中方法add的形式参数element一样。它只是在运行时指定的值的占位符

现在让我们使用泛型类型：

class LinkedList<T> implements List<T> {
    private Node<T> head; // here, T is the type argument of E in Node<E>
    ...
}

class Node<E> {
    private E element; // here, E is a placeholder for the 'real' type
    ...
}

List<String> list = new LinkedList<String>();

List<?> list = new LinkedList<String>();

再说一遍？是类型参数，因此不能像使用类型参数一样使用它

是的，您应该使用

优先于

public <T> void method(T[] arr)

public <T> void method(T[] arr)

因为它们都接受相同的潜在参数集，第一个更简单，类型参数更少

为什么表达式？[]是非法的

在语法上，因为[]的左侧必须是实际类型。从语言学上讲，这是因为它是不必要的，所以可以使用Object[]

一般来说，当你想做这样的事情时？扩展X[]，在您的脑海中，只需将其转换为X[]。同样地，当你想使用类似的东西时？将X扩展为独立类型，请考虑X

---

对于泛型类型参数？需要扩展X，因为泛型类型不协变即使a是B的子类型，列表也不是列表的子类型。但是，数组类型是协变的a[]是B的子类型[]如果a是B的子类型，那么是否有？扩展X[]是不必要的。

如果您多次使用T（如public T methodT[]arr，T foo），则使用非常有用。T是在类级别或函数级别声明的类型？是一个通配符，它实际上从未给定特定的值，因此它不是您可以使用的实际类型。我不明白这个问题是用于定义类型参数的通配符，而不是类型参数本身的替代品，因此您不能在通常使用类型参数的地方使用问号！它也不允许有无效的方法吗？帕拉姆。同样的原因：“？”不是类型。使用列表，您将传递一个类型，该类型是在运行时解析的类型。对于常规数组，您正在声明一个在编译时解析的类型。您不能声明通配符并期望它在编译时得到解决，因此您得到的错误是正确的。这是我想说的语言要点。我同意？[]是不必要的，但泛型是如此复杂，我认为让它更一致、更容易理解是值得的。例如，如果您使用返回T[]的实例方法foo创建了一个泛型类MyClass，常识表明，如果您在MyClass上调用foo，您应该得到？[]。事实上，IntelliJ实际上将返回类型列为？[]我不知道eclipse。无法在代码中编写？[]是一件令人困惑和奇怪的事情。此外，当您想使用？[]时，您总是可以使用Object[]，但如何使用并不总是显而易见的。例如，如果您想去掉signature void fooSet中的type参数，则必须写入voidfooSet@pbabcdefp：那是另一个问题。例如，void fooSet set不能转换为void fooSet>set谢谢。我试过了，你是对的。fooSet@pbabcdefp：是，哈希集