JavaEE6 DAO：它应该是@Stateless还是@ApplicationScoped？

我目前正在创建一个EJB3数据访问类来处理我的JavaEE6应用程序中的所有数据库操作。现在，由于JavaEE6提供了新的

ApplicationScoped

注释，我想知道我的EJB应该具有什么状态，或者它是否应该是无状态的

让DAO成为一个

@无状态的

会话Bean，还是一个

@ApplicationScoped

Bean更好？那么

@Singleton

呢？这些与DAO相关的选项之间有什么区别

编辑： 我正在使用GlassFish3.0.1和完整的JavaEE6平台

让DAO成为@Stateless会话Bean还是@ApplicationScoped Bean更好？那么@Singleton呢？这些与DAO相关的选项之间有什么区别

我不会对DAO使用无状态会话bean：

EJB是由容器池化的，因此如果每个池有N个实例和数千个表，那么只会浪费资源（更不用说部署时的成本了）

将DAO实现为SLSB将鼓励EJB链接，从可伸缩性的角度来看，这不是一个好的实践

我不会将DAO层绑定到EJB API

EJB3.1中引入的

@Singleton

可以使事情变得更好，但我仍然不会将DAO实现为EJB。我宁愿使用CDI（也可能是一个定制的原型，例如见）

或者我根本不会使用DAO。JPA的实体管理器是该模式的一个实现，在DAO中包装对域存储的访问不会增加太多价值。

@Pascal: 在我看来，我的DAO不对事务或安全性“负责”，因为容器管理这些服务。我只是在我的DAO中注释方法（只是为了安全，因为事务是自动处理的）。注释已经是“责任”了吗

好吧，你让我重新考虑我的设计。希望没问题，不要太离题，但也许会有帮助-这就是我今天使用JEE6的方式：

• JSF访问CDIBean
• CDIBean访问DAO-EJB，后者 “业务逻辑”是否正确
• 因此，目前我唯一的“业务逻辑”是执行CRUD，稍后我将为关键任务（如异步方法或计时器服务）添加一些其他EJB
• 我的DAO是泛型的，使用JPA2标准查询进行类型安全查询（完全没有字符串）
• 我知道我不需要一个DAO来持久化/更新/删除（太简单了），但我需要它来进行查询；所以我把它们放在一起

---

这种方法有什么问题吗

经过一番反思，似乎道实际上不是我想做的事情的正确名称。正如帕斯卡所说，也许这真的是一个门面。 我刚刚找到了Netbeans Petstore示例—一个JavaEE6示例应用程序，请参阅—其中有一个ItemFacade，负责从数据库中查找/创建/删除实体。它是一个无状态会话Bean。看起来像这样：

@Stateless
public class ItemFacade implements Serializable {
    @PersistenceContext(unitName = "catalogPU")
    private EntityManager em;

    public void create(Item item) { ... }
    public void edit(Item item) { ... }
    public void remove(Item item) { ... }
    public Item find(Object id) { ... }
    public List<Item> findAll() { ... }
    public List<Item> findRange(int maxResults, int firstResult) { ... }
    public int getItemCount() { ... }
}

@无状态
公共类ItemFacade实现了可序列化{
@PersistenceContext（unitName=“catalogPU”）
私人实体管理者；
公共无效创建（项）{…}
公共无效编辑（项目）{…}
公共作废删除（项目）{…}
公共项查找（对象id）{…}
公共列表findAll（）{…}
公共列表findRange（int-maxResults，int-firstResult）{…}
public int getItemCount（）{…}
}

---

因此，作为一个结论，我不再称我的DAO为DAO，而是以PersonEJB为例（我认为“PersonFacade”可能会被误解），并将其设置为@Stateless，因为我认为Netbeans示例可以被认为是设计良好的。

感谢您的回复！我不想在这里讨论刀是否有意义。对我来说，使用一个是有意义的。至少在Seam 3持久性模块准备好投入生产之前；）所以你说我不应该将DAO层绑定到EJBAPI。但交易和安全又如何呢？如果不是数据库操作->DAO，我在哪里使用这些服务？这些服务不是由CDI提供的，至少不像常规JavaEE6容器那样管理。或者我应该混合使用CDI和EJB？>

EJB由容器进行池化，因此如果每个池有N个实例和数千个表，那么。如果有数千个表和数千个实体，则可能需要修改设计。除此之外，EJB实例通常是按需创建的，而不是预先创建的，当然也不是一次完成全部池容量。然后，即使创建了数千个实例，数千个实例的内存需求也仅仅是1兆字节，这是完全无关紧要的。启动应用服务器时会有一点额外成本（我认为部署时间就是这个意思）2。DAO为什么鼓励“链接”？？？在这种情况下，这意味着什么？如果您的意思是一个bean调用另一个bean，那么这在EJB中实际上是非常有效的（只要我们讨论的是本地调用，这当然是这里应该使用的）。注入非常便宜（注入代理），对其他bean的调用显式共享上下文资源，除非显式禁用（这是非常罕见的）。这显然是你的意见，但实际上我绝对会这么做。它提供了轻松注入entitymanager的好处，并且这些方法可以自动创建或加入现有事务。>
在DAO中包装对域存储的访问不会增加太多价值
-对于纯CRUD，实体管理器几乎可以直接使用，但在实践中，当您需要在save/update中设置created/last-modified字段时，DAO仍然提供值。对于delete，您将必要的样板代码放在DAO中，因为实体管理器无法删除未附加的实体。此外，DAO还可以包含对相关实体的查询的访问（服务做同样的事情，但是添加