Java 为什么选择Spring数据JPA'；s save（）在单个记录上调用时比在记录列表上调用时慢？

在

单个记录上使用
SimpleJpaRepository
中的
save
功能与在记录列表上调用save相比，我的时间大大缩短了

下面的循环比
列表花费的时间长10倍

    for (Record r : csvRecords) {
            myRepository.save(r);
    }

myRepository
根本没有任何
@Transactional
注释。
但与上面的循环相比，下面的循环速度非常快

List<Record> myArray = new ArrayList();
for (Record r : csvRecords) {
        myArray.add(r);
}
myRepository.save(myArray);

这个实现只是屏蔽了单个
save
操作，因此，如果我首先将数据存储在缓冲区中，或者对每个记录调用save，则不会有任何区别，因此速度的提高对我来说没有任何意义

编辑：
使用版本。
如果是单个分录，您将打开10个需要打开和关闭的交易；在
列表
的情况下，
save（singleEntry）
（在
saveAll
中使用）将重复使用已经打开的事务，因此它是一个打开和关闭的事务。顺便说一句，如果我正确地重新调用它的
saveAll（Iterable）
而不是
save（Iterable）
 你确定你没有使用
simpleparepository
的子类，该子类会用更优化的方法覆盖
save（Iterable）
方法吗？如果对
save（）
进行10次单次调用，则执行10次事务，但如果使用10条记录的列表调用
save（）
，则只执行一次。这可能就是你观察的原因。JPAAPI没有这样的“保存”方法。也许你的意思是“Spring数据JPA”，它不是JPA API。@DN1谢谢你的评论。谢谢你指出它！显然我用的是旧版本。@Oleg啊！这是有道理的。
@Transactional
public <S extends T> List<S> save(Iterable<S> entities) {

   List<S> result = new ArrayList<S>();

   if (entities == null) {
      return result;
   }

   for (S entity : entities) {
      result.add(save(entity));
   }

   return result;
}