Java 链表数据结构上的同步问题？

假设链表中只有3个节点N0、N1、N2，我想使用下面的synchronized语句获取N2上的锁

synchronized(N1.next)

---

上面的语句会做什么，它会先锁定N1，然后锁定N1.next还是直接锁定N1.next？

它会自然地锁定N1.next，因为这是指定的对象。

是：

进一步引述：

表达式的类型必须是引用类型或编译时 发生错误

首先计算 表情。

如果表达式的计算由于某种原因突然完成， 然后，synchronized语句针对同一个对象突然完成 原因

因此，在您的情况下，是的，无论

N1计算结果是什么，都将充当互斥体

相关JL阅读。
您似乎对互斥体的工作方式有一些奇怪的想法；e、 g.你前面的问题也是

执行
synchronized
方法或
synchronized
块时，仅获取一个互斥体；i、 e.只有一个“东西”被锁定。如果其他线程试图获取相同的互斥锁，则获取该互斥锁只会影响其他线程

没有“如果我锁上这个，它也会锁上那个”。只有当您的应用程序始终使用特定的互斥/锁来表示时，才会发生这种情况。
但假设在这段时间内，当另一个线程尝试读取N1的值时，另一个线程尝试修改N1。next作为N1。next不是原子操作，那么会发生什么？什么都不会发生。互斥的内容并不重要。互斥锁是一种密钥机制，你所关心的只是密钥，而不是它的外观或其他细节。我明白你想表达的意思，但问题是如果我获得了一个对象的锁，它不会隐式地锁定其所有成员，还是它们有各自的锁要获取？@AnkitSablok你不会锁定对象。获取对象的锁或互斥锁。在您的示例代码中，它将是N1.next的互斥体，即N2。没有隐含的成员锁定或任何此类胡说八道。@AnkitSablok我完全冷了。你知道我有什么心烦吗？是的，我以为你很心烦，但是是的，你对我说得很清楚：），谢谢that@AnkitSablok-我相信我已经为你回答了。至少两次。
SynchronizedStatement:         
  synchronized ( Expression ) 
    Block