Java ExecutorService.awaitTermination运行超时，尽管任务处于活动状态

我有以下实施：

final ExecutorService service = Executors.newFixedThreadPool(4);
final List<Callable> taskList = new LinkedList<>();

for (Path path : paths) {
  final SomeCallable task = new SomeCallable(path);
  taskList.add(task);
  service.submit(task);
}
synchronized (this) {
  try {
    this.wait();
    shutdown(service);
  } catch (InterruptedException e) {
    shutdown(service);
  }
}

我的问题是：

Path

是一个包含大量

Path

实例的列表。所有这些路径都将在

SomeCallable

实例中进行一些处理。通常，

此

线程会等待所有路径在其

SomeCallable

中成功处理。处理完所有路径后，将调用

关闭（服务）

但是，

此

线程可能会中断，必须立即关闭。因此，我在

catch

-块中调用

shutdown（service）

。工作原理是，当前运行的

SomeCallable

-实例将完成，ExecutorService线程池中的任何任务都不会启动。尽管如此，

等待终止

始终运行到2分钟超时。为什么会这样

---

我假设

waittermination

等待当前活动的运行任务终止（因此，最多等待4个任务->线程池大小）。就我而言，两分钟就足以完成这4项任务。通过调用

shutdownNow（）

不应从队列中启动新任务，我想知道为什么我仍然得到超时

---

有什么想法吗？

“就我而言，两分钟就足以完成4项任务。”-你是说正常完成吗，或者在中断时停止做他们正在做的事情并完成？我的意思是正常完成-在Callables中没有永远运行的循环。我担心问题超出了您提供的信息范围。您认为缺少哪些信息？假设我有100条路径，所有路径都将提交到服务。然后调用this.wait（）。如果现在，在处理了20个任务后发生中断，则调用方法

shutdown（）

。列表

abortedCallables

随后包含80项。即，我有20个已处理的任务和80个尚未启动的任务。因此，从我的观点来看，应该没有超时。很明显，SomeCallable实例没有完成，但是在不知道它们正在做什么（它们正在运行什么代码）的情况下，很难说出原因。“两分钟——在我的情况下——足够4个任务完成。”-你是说正常完成吗，或者在中断时停止做他们正在做的事情并完成？我的意思是正常完成-在Callables中没有永远运行的循环。我担心问题超出了您提供的信息范围。您认为缺少哪些信息？假设我有100条路径，所有路径都将提交到服务。然后调用this.wait（）。如果现在，在处理了20个任务后发生中断，则调用方法

shutdown（）

。列表

abortedCallables

随后包含80项。即，我有20个已处理的任务和80个尚未启动的任务。因此，在我看来，根本不应该有超时。很明显，SomeCallable实例还没有完成，但是如果不知道它们正在做什么（它们正在运行什么代码），就不可能知道为什么。

protected void shutdown(final ExecutorService service) {
  List<Runnable> abortedCallables = service.shutdownNow();
  try {
    if (!service.awaitTermination(2, TimeUnit.MINUTES)) {
      System.out.println("timeout");
    }
  }
  catch (InterruptedException e) {
    // (Re-)cancel all Callables if current thread has been interrupted
    service.shutdownNow();
    // Preserve interrupt status
    Thread.currentThread().interrupt();
  }
}