Timer STM32上Systick定时器的功耗

在我正在编写的代码（STM32L4项目）中，Systick每1ms被启用一次，其中断被启用。这意味着每隔1ms CPU就会退出WFI（目前CPU大约有2/3的时间处于睡眠模式）。

---

我想知道使用Systick是否会消耗太多的电力，您认为如何？

首先，测量中断处理程序需要多长时间。您可以（但它将非常不准确，不计算处理程序的进入和退出周期），或启动计时器（

TIM2

或

TIM5

，因为它们是32位，否则请注意溢出），告诉控制器使用

RCC->APBxSMENR

寄存器在睡眠模式下停止，然后，您将获得控制器未睡眠时间的精确周期计数

当您知道控制器不休眠多长时间后，可以使用STM32CubeMX计算功耗

根本不使用SysTick

如果程序中SysTick的唯一用途是维护毫秒计数器，则可以使用32位计时器。不要启动Systick，而是启动计时器，并用

（TIM2->CNT）

替换对毫秒计数器的引用。当使用HAL时，它只是

HAL_StatusTypeDef HAL_InitTick(uint32_t prio __attribute__((unused))) {
  RCC->APB1ENR = RCC_APB1ENR_TIM2EN;
  asm volatile("dsb sy");
  TIM2->CR1 = TIM_CR1_CEN;
  return HAL_OK;
}

uint32_t HAL_GetTick(void) {
  return TIM2->CNT;
}

---

什么是功率过大？您是否使用硬币电池，并且需要它使用数年？你有电源吗？你需要添加细节。你需要mA中的数字吗？我真的看不出你的评论有什么意义。对于大多数电池供电的设备来说，功耗是一个主要（也是困难的）问题。那么，一个供电的外围设备的功耗是不计数还是计数？为什么不直接测量呢？启动计时器将芯片放入wfi中，无中断，然后进行相同的计时器设置，但不断言启用，测量功耗。如果你能准确地测量，你会感到震惊，而这是你最不担心的功耗…另一方面，启用计时器外围设备，你可能能够测量，即使你启用了时钟门，但不启动计时器。systick应该更便宜，但只是测量和查看……我没有使用HAL，但我在代码中保留了相同的systick API，但修改了实现以使用LPTIMx。我看到的好处是它与CPU频率无关，因此我可以在不改变systick时基的情况下降低该频率（用于功耗）。