Timer 基于“的秒表”；计时器“；运行缓慢（c+；+；）

几年前，我使用以下代码制作了一个小型秒表作为学习项目：

private: System::Windows::Forms::Timer^  timer1;
...    
this->timer1->Interval = 10;

this->timer1->Tick += gcnew System::EventHandler(this, &Form1::timer1_Tick);
...
intCentiSeconds= 0;
intSeconds = 0;
intMinutes = 0;
intHours = 0;
...
private: System::Void timer1_Tick(System::Object^  sender, System::EventArgs^  e) {

 intCentiSeconds++;
 if(intCentiSeconds==100){
     intCentiSeconds = 0;
     intSeconds++;
 }
 if(intSeconds==60){
     intSeconds = 0;
     intMinutes++;
 }
 if(intMinutes==60){
     intMinutes = 0;
     intHours++;
 }
...

直到昨天我试着用它检查我的心率时，我才意识到它有多高。经过一番摸索，我终于找到了我的“秒表”与Windows时钟和手机秒表的对比，结果发现上面的代码导致了一个非常慢的计时器：在大约1英尺30英寸的时间内计数到1分钟

经过一番挖掘，我发现

Windows窗体计时器组件是单线程的，并且仅限于 精确到55毫秒

我想我已经找到了答案，所以我想我可以用十分之一秒的时间来计时（

this->timer1->Interval=10；

）并重新编译。精度提高了，但仍然很慢。最后，我去掉了所有的亚秒测量值，精度再次提高，但在5分钟内仍然下降了5秒

使用像System:：Timers:：timer这样更精确的计时器可能会解决这个问题，但我并不特别关心这个秒表，它只是一个从很久以前就开始学习的项目

---

我想解释一下这里发生了什么。为什么一个假定在55毫秒时准确的计时器在1000毫秒的间隔内仍然明显不准确？

这可能是由于事件处理的开销造成的

计时器每次滴答声都会引发一个事件。UI线程识别和处理此事件需要时间。此外，如果UI线程被其他任务占用，则可能无法立即识别此事件。特别是，如果此开销的大小等于或大于滴答声间隔本身，则您将问题

---

由于每次触发勾号事件时都会产生这种开销，因此，如果没有正确解释，这种不准确会随着时间的推移而加剧。

这是有道理的。是否有办法对其进行测试并确认发生了什么？