Ant仍然是Java构建工具的最佳选择吗？

根据我的少量经验，我只将Ant用作构建工具。还有其他更好的项目吗？为什么？

它比ant好得多，因为对于大多数常见的任务，您不必编写复杂的build.xml，maven有非常好的默认值，并且它完全是基于配置的约定

它还有一个大型的中央库，可以很容易地将其配置为“使用最新的稳定的公共资源”。Maven随后将为您下载最新的稳定版本（不再将JAR签入VCS），如果发布了新的上游稳定版本，它也将下载它。当然，如果您需要的话，也可以很容易地将其锁定到某个特定的版本

它还与Netbeans和Eclipse（m2eclipse插件）进行了很好的集成，因此IDE尊重您在pom.xml文件中声明的任何设置（包括依赖项）

maven也有一些缺点：一些插件的文档记录很差，与这两个IDE的集成不是很完美，而且在不同的方面，一些错误消息可能很难理解。

有些人喜欢，这是Ant的依赖管理功能，所以我想来自Ant背景的人会喜欢它

其他人喜欢。这是一个JRuby的东西，所以如果你能在同一个项目中处理Ruby和Java，那么我想这会很有趣

---

就我个人而言，我只是使用。创建一个默认的pom.xml文件并使用所有构建命令是很容易的。随着项目的发展，您已经具备了运行插件和添加依赖项的基础设施。

在考虑合适的工具时，我敦促您从需求开始。每个项目都是不同的，你使用的工具应该反映问题空间而不是时尚

尽管如此，我认为对于一般用途，ant可能仍然是构建java应用程序的最佳通用工具。它通常与其他依赖关系管理工具一起有效地使用，但在这里，我们又可以顺利地找到解决方案

非常好的消息是，如果您的流程很好，那么切换构建工具是一个相当轻松的流程-第一课-从一个适合当前问题的好流程开始。

我非常喜欢，这是一个构建工具，其配置文件都只是Python脚本。这将吸引任何了解Python或类似脚本语言的人。SCons的设计可以很好地与Java、C/C++和其他语言配合使用，过去我对它非常满意

---

因为SCons文件是用Python编写的，所以如果您发现自己需要做任何特殊的事情，您可以编写任意Python代码。然而，如果您对Python完全不熟悉，那么可能会有比尝试扩展Ant或类似的东西来做您想做的事情更高的学习曲线。

Maven2似乎是一种新兴事物

然而，对于我们的项目，只要可行，我们都将迁移回ant

Maven2需要相当多的知识才能以您想要的方式获得它，Maven2版本似乎以不同的方式处理类路径

检查依赖项的依赖项中包含的所有许可证是一件痛苦的事情，这些依赖项可能会被引入

而且可能会有一个较慢的启动时间，因为您需要自己找出依赖关系，但至少它很容易阅读。这里没有魔法：）

如果您确实使用maven，请考虑使用Nexus这样的内部存储库。这样，如果一些库决定离开网络，您的软件就不会死*

---

*我们被maven1烧伤了；ibiblio maven1存储库重定向，而maven1不支持重定向：（

您将在中找到一些答案。

Ant仍然是一个主要的参与者。根据我的经验，它占主导地位。另外，有了Ivy，它处理了Maven的一些优势。在我看来，Ant将成为其他工具的框架：XML太僵化了（请参见下面的链接）

Maven 2也是一个重要的玩家。我知道有些人非常喜欢它，并且对Maven 1的批评感到愤怒（这已经走了很长的路）

Groovy在构建空间中提供了一些很酷的东西，因为它们是在Ant上构建的。Grails中使用了Gant，但也可以包含在Gradle中。Java也可以使用Gant

---

冒着给我自己的博客“关于甘特和格雷德尔”拉皮条的风险。这里有一个关于他们未来的链接。

在企业中，ant仍然是牢不可破的角色。依赖关系不会很快改变。与不断转向最新版本的依赖JAR的开源项目不同，大多数企业都尽量不改变它们的依赖关系t、 有鉴于此，maven的优势与ant相比并不算多

同样，如果您想要maven的一些特性，ant人员会使用ivy（）作为依赖项特性

如果您想继续使用ant，请掌握第二版“ant IN ACTION”，这样您就可以使用ant达到最佳效率

---

祝你好运，

你也有。Gant是Groovy+Ant，你可以用普通的Groovy编写你的任务，你也可以调用任何Ant任务。如果你是一家Java商店，想重用你拥有的Ant技能，但不喜欢XML，我推荐Gant，它非常容易安装，你可以将它嵌入到Ant中（也可以从Ant中调用Gant）.

Buildr的另一个发展方向是基于Groovy的gant。它包括Ivy。我认为像Rake、Buildr和gant这样的构建工具是未来的发展方向，因为XML从来都不是一种很好的语言基础（尽管它适用于分层数据结构，在这种结构中，您希望简化解析器的编写）.你认为maven更像是一个项目定义，从而创建了build vs.ant，这让你自己做的工作处于一个较低的水平吗？有点像C vs.assembly language，但不那么极端？可以这样认为，是的。但对我来说重要的是，maven与IDE插件一起，是一个更好的构建工具，这就是那，如果是的话