Java 一般来说，我应该在插入元素之前检查元素是否在集合中吗？

我目前正在使用Java，所以我更感兴趣的是，就效率而言，是否最好只插入它。不过我也很好奇这是否是一种不好的做法。

没必要。API会告诉您它是否已经存在（如果您需要知道的话），并且集合代码非常高效—比自己费劲检查代码效率更高

仅供参考，以下是正在运行的API：

Set<Integer> set = new HashSet<Integer>();
boolean newAdditionToSet = set.add(1); 
System.out.println(newAdditionToSet); // true
newAdditionToSet = set.add(1); 
System.out.println(newAdditionToSet); // false

Set Set=newhashset（）；
布尔值newAdditionToSet=set.add（1）；
System.out.println（newAdditionToSet）；//符合事实的
newAdditionToSet=set.add（1）；
System.out.println（newAdditionToSet）；//错误的

---

这是一种“坏习惯”，因为剧组无论如何也会检查它。您只需将新元素的工作负载增加一倍，同时保留现有元素的工作负载。

无需。API会告诉您它是否已经存在（如果您需要知道的话），并且集合代码非常高效—比自己费劲检查代码效率更高

仅供参考，以下是正在运行的API：

Set<Integer> set = new HashSet<Integer>();
boolean newAdditionToSet = set.add(1); 
System.out.println(newAdditionToSet); // true
newAdditionToSet = set.add(1); 
System.out.println(newAdditionToSet); // false

Set Set=newhashset（）；
布尔值newAdditionToSet=set.add（1）；
System.out.println（newAdditionToSet）；//符合事实的
newAdditionToSet=set.add（1）；
System.out.println（newAdditionToSet）；//错误的

这是一种“坏习惯”，因为剧组无论如何也会检查它。您只需将新元素的工作负载增加一倍，同时保留现有元素的工作负载。

没有必要。Set.add（）将为您检查

它还将根据是否添加元素返回true或false。

不需要。Set.add（）将为您检查

---

它还将根据是否添加元素返回true或false。

一般来说，只插入元素更有效。对于正常的

Set

实现，插入代码与

contains

调用的工作几乎是重复的，因为它需要替换已经存在的值。因此，首先调用

contains

通常是浪费时间，而且通常是不好的做法

但并非总是如此

---

您应该调用

contains

的一种情况是，如果不想使用

add

调用替换集合中的现有值。这种情况确实偶尔出现；e、 g.如果使用集合规范化一组值。

一般来说，只插入元素更有效。对于正常的

Set

实现，插入代码与

contains

调用的工作几乎是重复的，因为它需要替换已经存在的值。因此，首先调用

contains

通常是浪费时间，而且通常是不好的做法

但并非总是如此

---

您应该调用

contains

的一种情况是，如果不想使用

add

调用替换集合中的现有值。这种情况确实偶尔出现；e、 g.如果您使用集合来规范化一组值。

它没有语义上的区别，也没有理由给性能带来任何好处，它是两行冗余代码。你认为呢？它没有语义上的区别，也没有理由给性能带来任何好处，它是两行冗余的代码。你怎么认为？