Java 我们可以把getter和setter放在抽象类中吗。。？

简单的回答是：是的：

public abstract ClassName
{

 // methods
 // setters & getters...???

}

更详细的回答（我不确定现在是否适合您）：

您应该意识到这些方法（如果它们不是用

final

modifier声明的）可以在子类中重写。这就是为什么考虑方法合同并仔细记录它们很重要的原因。如果抽象类的一个方法调用了另一个its方法，那么这个事实也应该被记录下来

抽象类的所有受保护和公共方法（以及常量，在极少数情况下是受保护的字段）都将成为API的一部分。因此，其他开发人员可以使用它们，而更改它们并不容易

关于最佳做法：

1） 在使类可序列化之前，请三思——这将使所有子类也可序列化，并且（如果您希望生成不可能损坏的程序），您应该关心任何子类的可能序列化

2） 实现

Cloneable

也是如此（最好不要在顶级抽象类中实现它）

3） 您应该提供正确的

equals

和

hashCode

实现，同时考虑到可以将2个子类与抽象类的实现进行比较

---

4） 考虑提供自然排序（即实现

compariable

接口）。如果存在真正的自然顺序，这通常是一个好主意

当然，实现抽象类型修饰符getter（）会导致编译错误

你要花30秒才能找到答案。要么编译，要么不编译。谢谢Oded，我是个初学者，你得放轻松；）@W M-只是懒得问这样的问题而不是去尝试。你有一个编译器——如果你想知道这样的事情是否可行，试试吧。如果它无效，编译器将进行投诉。如果你能更快，你会在这个过程中学到一些东西。只是好奇，应该这样做吗？我是说，有什么java最佳实践吗？当然，为什么没有？字段属于类名称。事实上，因为它是私人的，所以它是唯一可能成为一个能手/二传手的地方。你没有理由不这样做。抽象类只是一个类，其中一些行为被推迟到具体的子类实现。但是，类的其他方面（例如某些属性）仍然可以合法地定义（使用适当的getter和setter）。关于实例变量是否应该在超类中保持私有的问题可能有争议——我更喜欢的风格是使它们受到保护，并在子类中直接访问它们。我的理由是，如果超类需要重构，子类可能也需要重构。

public abstract class ClassName {
    private String field;

    public String getString() {
        return field;
    }

    public void setString(String field) {
        this.field = field;
    }
}