Java 高流量网站的GWT

对于流量大的网站（比如Youtube、Hulu），使用GoogleWebToolkit是否值得。如果不是，那么应该使用什么Java框架

作为评估的一部分 表示层框架，我们 为Google执行了负载测试 网络工具包。我们使用了样品 应用程序动态表，随附 GWT。我们部署了DynaTable Tomcat服务器的应用程序。我们 使用Grinder记录测试脚本 TCPProxy。测试方法是 本文对此进行了描述

---

你打算用GWT做什么？如果你将提供巨大的视频文件，我不认为GWT会成为你雷达上的一个亮点。由于GWT是在客户端执行的，因此它不会给服务器带来任何处理器负载，生成的实际javascript文件被编译到所需代码的最低限度，与一次视频下载相比也微不足道

GWT用于google的adsense管理控制台和GoogleWave。你的网站会获得比这两个网站更多的流量吗？；）在GWT2.0中，随着优化技术的改进，我们应该看到更多的性能提升

---

本课程讨论了如何压缩GWT的额外性能。

从性能角度看，GWT非常好——如果您确实需要再压缩几毫秒，Java方面与此没有什么关系：相反，您需要提供编码良好的Javascript（可能使用dojo或jquery等强大框架）

---

所有这些都主要是关于在客户端完成（部分或全部）工作，这在本质上比任何纯服务器端方法都要好——因为根据定义，随着负载的增加，您（在用户的浏览器中）获得的计算能力会成比例地增加

许多客户端的最大问题是正确编码后端，而不是前端。所有顶级网站（facebook、youtube、myspace）都使用PHP作为其后端，因此我认为在Java上使用PHP是值得一提的，比如在后台使用memcache。它在内存方面更加轻量级，并且在不使用大量硬件的情况下具有更高的可扩展性

---

上面所说的GWT对于前端来说是很好的，因为你必须记住，即使你有100万个客户端，所有的代码都是在客户端运行的，所以你所要担心的就是有任何RPC数据包被发送到你的服务器。

有很多高端站点使用Java作为后端。我使用PHP已经有一段时间了，但从可测试性、可维护性和安全性的角度来看，我不想使用它来构建网站。那正是我的喜好

本质上，GWT提供客户端和服务器端组件。在可伸缩性方面，客户端不会是您主要关心的问题。因此，客户端决策只是一个问题，GWT的客户端组件是否能够提供您需要的功能和widgetry，可以单独提供，也可以与Java或javascript工具包结合使用。看一看，看看人们用它做的一些事情

GWT的服务器端组件封装了传统的servlet，以异步方式为Ajax提供服务，并将在大多数Javaservlet引擎中运行。我在VPS上有一个基于GWT的小网站，GWT服务器端在Tomcat下运行

由于它是Ajax，与传统的基于servlet的解决方案相比，设计良好的网站应该具有更好的可伸缩性，因为服务器不会连续地编写和交付整个页面，而只会提供更小的响应

此外，您可以构建GWT应用程序并从中提供服务，这将允许您轻松支持您想要的任何规模的社区。从页面：

“应用引擎开发人员现在可以购买超出免费配额限制的额外计算资源。将应用程序扩展到数百万用户，只为您使用的内容付费。应用引擎将始终免费启动，因此您可以毫无风险地试用。”

---

真棒的解释！谢谢唐。MySpace正在使用ASP.NET作为其后端。