Java包等同于.Net程序集吗？

我是一名为Android启动Java开发的.Net开发人员，我想知道像.Net程序集这样的Java包是否正确。

不，我认为Java包更类似于名称空间

一个程序集更像一个jar（我对此不太确定，因为我对Java比.Net更熟悉……如果我错了，请纠正我）

不

最好的比较是使用Java归档（Jar）文件。Java使用包来控制名称空间，与C的名称空间非常相似

下面是我如何比较环境的

Java                    .Net
====                    ====
Class                   Class
Package                 Namespace
Jar                     Assembly

---

Java包类似于.NET中的命名空间

---

jar文件相当于Java中的程序集。

Java中的包通常意味着类和接口的名称空间，这实际上意味着特定的目录结构。有时.jar文件也称为包。这可能是最接近部件的位置。jar文件还可以包含其他数据，比如图像，或者基本上是一种文件，因为它只是一个具有特定内容结构的zip文件

---

在任何情况下：通常当您阅读与“Java”相关的“package”时，意味着某种名称空间（通过文件夹结构，例如：com.mycompany.myproject）。有些构建工具将构建.jar文件的过程称为“打包”，这并没有帮助

请记住，我远非Java专家，但无论如何，我的看法是：

正如其他答案所指出的，一个包并不等同于一个组件。然而，我并不完全同意.jar等同于程序集的观点。 对我来说，Java类（包含在.class文件中）比.jar更接近程序集。我这么说是因为CLR的加载单元是程序集（这意味着该程序集中包含的所有类都被加载），而JVM的加载单元是一个类（当JVM需要一个类时，类加载器不会加载容器jar中的所有类，它只加载特定需要的类）。

您可以在此处阅读有关java类加载的更多信息：

在这里：

---

有一个Zlich all阻止我通过创建新包向java.lang名称空间添加类。打破已检查异常的方法之一就是这样做（在编译时重写异常和RuntimeException）。@Joshua，只有将类放在它自己的jar中，才能将类添加到java.lang包中。它也只适用于添加的类。如果您试图替换Exception类，我不确定这是否可能，因为即使没有定义类路径，JRE也会加载它自己。@Joshua:我不确定您的意思，或者为什么您的评论会被提升。将类添加到java.lang“名称空间”（不确定名称空间的定义是什么）不需要“创建新包”；包不是一个实体，它是一个命名结构。@Joshua:但就恶意/有趣/巫毒而言，你可以用它来做，是的，我认为这是可能的，但不存在“全是废话”阻止您重写异常和RuntimeException…您必须为初学者重写引导类加载器。@马克：在运行时是这样，但编译器不知道这一点。我所遵循的特定过程只需要在编译时重写，而不需要在运行时重写。我要补充的是，.Net中的程序集比Java中的Jar具有更微妙的访问修饰符（至少我是这样理解的）。这个答案解释了这样一个细节：