何时需要将java类X放入名为X.java的文件中？

伙计们，我遇到过这样的法律行为：

文件B.java:

final class C {} final class D {} class B {} public class A {} 最后一类C{} 最后一类D{} 文件A.java:

final class C {} final class D {} class B {} public class A {} B类{} 公共A类{} 问题：

final class C {} final class D {} class B {} public class A {}

什么时候需要将类X放入它自己的X.java文件中？课堂可视性/最终结果在这里重要吗

这个类/java关系有官方规范吗

---

非常感谢。

公共类名必须位于名为ClassName.java的文件中

非公共类没有这样的限制

---

这样做的结果是，Java源文件只能有一个公共类，但可以有任意多个非公共类。

在大多数实现中，事实上的标准是源文件只能包含一个顶级的

public

类型定义。源文件的名称必须是该类型的名称

源文件可以包含嵌套类型，但根据定义，它们不是顶级

public

类型

这在Java语言规范中是推荐的，但不是必需的

当包存储在文件系统中时，如果在由类型名加扩展名（如

.java

或

.jav

）组成的文件中找不到类型，则主机系统可以选择强制执行以下限制，即这是编译时错误，前提是以下任一情况为真：

• 该类型由声明该类型的包的其他编译单元中的代码引用
• 该类型被声明为

  public

  （因此可以从其他包中的代码访问）

此限制意味着每个编译单元最多必须有一个这样的类型。这种限制使得Java编程语言的编译器或Java虚拟机的实现很容易在包中找到一个命名的

类

；例如，

public

类型

wet.sprocket.Toad

的源代码可以在目录

wet/sprocket

中的文件

Toad.java

中找到，相应的目标代码可以在同一目录下的文件

Toad.class

中找到

请注意，

final

与可访问性无关，因此这与此无关

相关问题

另见

---

在Java中，源文件中只能有一个顶级的

public

类或接口，并且源文件必须与该类或接口具有相同的名称

---

这不是Java语言规范中的内容；这是Sun（现在的Oracle）Java编译器实现中的一个具体实现。（Java编译器的其他实现可能不需要这样做）。

Sun/Oracle编译器允许每个文件最多使用一个公共顶级类，在这种情况下，文件名必须是类名

不强制执行此行为，但明确允许：

当包存储在文件中时 系统（§7.2.1），主机系统可 选择强制执行以下限制： 如果类型为 在名为的文件中找不到 由类型名称加上 扩展名（如.java或.jav） 以下任一项都是正确的：

• 该类型由中的代码引用 包的其他编译单元 其中声明了类型
• 该类型被声明为public（因此 可以从中的代码访问 其他软件包）

这一限制意味着 每个用户最多只能有一个这样的类型 汇编股。这一限制 使编译器能够轻松地 Java编程语言或 Java虚拟机的实现 计算机来查找 包装

---

这是特定于实现的，但JLS确实有几点要说：当包托管在文件系统中时，实现“可能”选择这样做，但事实上，如果包存储在数据库中，“不得”这样做。所以它是“在”JLS中的（先把这些非强制性非规范是否属于JLS的问题放在一边）。。。奇怪的是，JLS在存储在数据库中时有“不得”的要求。这一要求的原因是什么？我不知道为什么JLS在存储在数据库中时会有“不得”要求。但是，当包托管在数据库中时，“源文件”是什么？谢谢您详尽的回答：）