Java 当我创建一个新的异常时，我必须抛出它，还是可以将它放在列表中？

我有一个项目，我必须解析格式化的ASCII数据。解析器可能会在格式化出现问题时（预期未找到，意外发现数据）进行识别。通常，如果我发现某件事情失败，我会抛出一个异常。不过，这次我想继续解析过程，并将解析器错误存储在结束类中。我的问题是，创建一个新的异常并将其存储在一个列表中，而不是抛出它，这样就不会停止处理，这样可以吗？

如果您不想中止处理（即，您可以在本地处理问题），您不应该使用异常。创建一个异常但不抛出它不是一个很好的主意（它相当昂贵，而且不是“主流”，因此它使您的代码更难理解和使用）

---

最好只创建一个错误消息字符串，并将其存储在问题列表中。或者，如果您需要存储更多结构化错误信息，请为其创建自定义类。

如果您不想中止处理（即您可以在本地处理问题），则不应使用异常。创建一个异常但不抛出它不是一个很好的主意（它相当昂贵，而且不是“主流”，因此它使您的代码更难理解和使用）

最好只创建一个错误消息字符串，并将其存储在问题列表中。或者，如果需要存储更多结构化错误信息，请为其创建自定义类

我的问题是，创建一个新的异常并将其存储在一个列表中，而不是抛出它，这样就不会停止处理，这样可以吗

对。那就行了。但是这相当昂贵，因为异常对象捕获了当前线程的所有堆栈帧。如果您不打算使用堆栈帧，也不打算抛出异常，那么您已经做了很多不必要的工作。除非有特定的原因必须使用

异常

，否则最好使用一个简单的类来捕获错误详细信息

然而，有一个聪明的技巧可以用来降低异常对象实例化的成本。如果查看

Throwable

API，您会注意到有一个名为

fillInStackTrace（）

的方法。该方法由

Throwable

构造函数本身调用以捕获堆栈帧，而实现（在

Throwable

中）在一些本机代码中实现了这一点。但是，此方法不是final，因此您可以在自定义异常类中重写它，将其转换为no-op

瞧！一个运行速度更快的构造函数！！但是，当然，如果您需要异常的堆栈跟踪，那么您就不走运了。所以我建议尽量少用这种技巧

我的问题是，创建一个新的异常并将其存储在一个列表中，而不是抛出它，这样就不会停止处理，这样可以吗

对。那就行了。但是这相当昂贵，因为异常对象捕获了当前线程的所有堆栈帧。如果您不打算使用堆栈帧，也不打算抛出异常，那么您已经做了很多不必要的工作。除非有特定的原因必须使用

异常

，否则最好使用一个简单的类来捕获错误详细信息

然而，有一个聪明的技巧可以用来降低异常对象实例化的成本。如果查看

Throwable

API，您会注意到有一个名为

fillInStackTrace（）

的方法。该方法由

Throwable

构造函数本身调用以捕获堆栈帧，而实现（在

Throwable

中）在一些本机代码中实现了这一点。但是，此方法不是final，因此您可以在自定义异常类中重写它，将其转换为no-op

---

瞧！一个运行速度更快的构造函数！！但是，当然，如果您需要异常的堆栈跟踪，那么您就不走运了。因此，我建议您尽量少用这种技巧。

您可以执行以下操作：

• 存储问题列表（例如，字符串消息列表或包含问题详细信息的特定对象列表）
• 最后，如果列表不是空的，抛出一个包含该列表的自定义异常

例如：

List<ParsingProblem> problems = new ArrayList<ParsingProblem>();
while (parsing) {
  ...
  problems.add(new ParsingProblem("some message", someRelevantValue));
}

if (!problems.isEmpty()) {
   throw new ParsingException(problems);
}

List problems=new ArrayList（）；
while（解析）{
...
添加（新的ParsingProblem（“一些消息”，一些相关值））；
}
如果（！problems.isEmpty（））{
抛出新的ParsingException（问题）；
}

您可以执行以下操作：

• 存储问题列表（例如，字符串消息列表或包含问题详细信息的特定对象列表）
• 最后，如果列表不是空的，抛出一个包含该列表的自定义异常

例如：

List<ParsingProblem> problems = new ArrayList<ParsingProblem>();
while (parsing) {
  ...
  problems.add(new ParsingProblem("some message", someRelevantValue));
}

if (!problems.isEmpty()) {
   throw new ParsingException(problems);
}

List problems=new ArrayList（）；
while（解析）{
...
添加（新的ParsingProblem（“一些消息”，一些相关值））；
}
如果（！problems.isEmpty（））{
抛出新的ParsingException（问题）；
}

语言或JVM规范中没有任何东西强迫您抛出

异常

，您可以像处理Java中任何其他

对象一样处理它。是的，从这个角度来看，保存一个
Exception
对象的列表是非常好的

然而，这是一件相当不寻常的事情。就其本身而言，我不会说它是一个糟糕的设计，但它有点奇怪的味道

也许您可以通过创建一个
问题
并将其保存在
列表中（并在自定义
异常
中添加这样一个对象）来避免这个问题。
语言或JVM规范中没有强制您抛出一个
异常
，您可以像在Java中处理任何其他
对象那样处理它。所以是的，从这个