Java 结果集与行集：选择哪一个以及何时选择？

因此，我意识到一些相对的差异，即，

ResultSet

与数据库有“开放连接”，而

RowSet

以“断开连接”的方式工作

但这正是我所理解的（可能是不正确的）：

那么，我的问题是——在什么情况下，一个比另一个更可取？他们各自的优势/劣势是什么

• 从我感觉的

  行集

  ，在 断开模式，尤其适用于 “只读”查询将具有 在高度竞争的环境中有更好的表现 并发系统。对吗？ 如果是这样的话，可以这样说吗

  行集始终优于
  ResultSet
  是否用于只读查询
  
  

• 如果我正确的话，迭代

  行集

  不会引发SQL异常， 但这是一种好处吗？其他的 因为

  行集

  是可序列化的。 但我关心的主要是一个 从绩效角度看，什么是 选择

• 但这对我来说重要吗 读写查询？？你能同步数据吗 结果集是否返回到数据库？（我不是 当然，如果可能的话 我想不起来了，谷歌也不知道 这已经够好了：）已经有一段时间了 使用原始JDBC

有什么想法吗？很明显，我的知识中有一些缺失：）

我问这个问题的原因是，我想在实现SpringJDBC的

ResultsTextRactor

接口和在处理某些数据时返回

SqlRowSet

之间做出选择。这个问题让我好奇，除了扔硬币之外，如何决定什么时候选择：）

RowSet 几乎总是正确的选择，它功能更全面，具有您列出的所有优点，并且具有用于特殊目的的专用实现，如断开连接的

CachedRowSet

，当数据放入内存时，我总是使用它，因此，我可以尽快释放回池的连接，以便重用

ResultSet

不应成为公共合同的一部分。 连接的

ResultSet/Rowset

不应逃逸创建它们的方法或对象。至少使用

行集

可以断开它的连接，客户机不必关心实现*除非您正在编写交互或依赖于

ResultSet

特定功能或契约的

JDBC

特定库代码

如果您只是传输查询结果，

JDBC

特定类应该是公共契约的一部分

理想情况下，您希望将

行集/ResultSet

内容具体化为要传递的类型安全域对象。 在大多数情况下，您希望具体化要操作和使用的域对象的列表/集合，而不是将代码直接耦合到

JDBC

api

---

许多现代人使用

ResultSetMapper

类来处理使用

Visitor

模式生成类型安全域实例，因为这是惯用的处理方式。

我不同意JR的答案。行集通常是一个不错的选择，但与往常一样，最佳答案取决于您的情况和需要。对所有内容使用行集不会产生功能失调的代码，但它可以提供比ResultSet更慢的性能（常见的JdbcRowSet实现是ResultSet的包装器）

如果需要在需要JavaBean的模块化代码中使用结果对象，那么行集满足JavaBean的最低要求

如果您正在为多线程/服务器应用程序开发代码，那么您必须接受这样的让步：所有JavaBean都是可变的，因此不是线程安全的。因此，结果集和行集都不是线程安全的

如果您编写的代码使用数据库查询并将其转换为Java数据模型对象，以便在应用程序的其余部分中使用，那么行集的性能可能不如结果集

在我编写的许多代码中，当我收到JDBC数据库查询时，我只是简单地使用Resultset将retrievd行立即处理到数据模型对象列表中。结果集甚至不能在执行转换的方法调用中生存。在我看来，这是好的。。。因为resultset（以及因此而产生的行集）消耗了大量资源，您希望它们能够尽快用于gc

在这种模式下，我甚至不需要Resultset的任何更新功能，更不用说行集了。我只是在集合中向前迭代一次，并生成一个结果行列表

---

在某些情况下，行集是非常理想的。由于行集是可序列化的，表面上看起来是“轻量级的”，因此断开连接的CachedRowSet（例如）代表了一种相当有效的机制，用于在位置之间传输数据库查询结果，特别是如果您希望数据可以就地更新的话。当然，您也可以序列化和传输对象列表。

当某些旧的第三方API要求将其作为方法的输入时。连接的结果集不应转义在其中创建的方法，或者在更糟的情况下转义为拥有它们的对象，因此，它们永远不应该是公共api的一部分。如果不提供

getter

并使所有实例引用

private final

，那么所有JavaBean都是不可变的，并且引用的对象是不可变的，并发性也很容易。@Jarroderson“所有JavaBean都是不可变的…”。。。我一定不同意。当然，您可以通过初始化JavaBean对象，然后确保其状态永远不会更改，从而有效地使其成为最终对象。。。但是你会怎么做？您可以通过将线程安全状态机作为JavaBean类的一部分实现，或者通过使字段

final

使JavaBean模拟一个不可变的类（如您所建议的）来实现。在前一种情况下，它仍然可以是poss