Java 使函数知道是谁调用它的方法

在java中，有没有可能让一个方法知道是谁调用了它（而不改变参数），然后返回其他东西

public class MyClassA {
   public static final String someStirng = "this is some String"
   public String getSomeString ()
   {
     return someString;
   } 
}

public class MyClassB extends MyClassA {
    public static final String otherstring = "This is other string"
    public SomeBean getContents()
    {
      SomeBean s = new someBean();
      //if this method gets called from MyCallingClassOther then 
      // i want s.setContents(otherstring)
      s.setContents(getSomeString()); 
      return s;
    }
}

public class MyCallingClass {
    public String callingclassContents ()
    {
      MyClassB myb = new MyClassB();
      return ((SomeBean)myb.getContents()).getFirstName();
    }
}

public class MyCallingClassOther {
    public String callingOtherContents ()
    {
       MyClassB myb = new MyclassB();
       return ((SomeBean)myb.getContents()).getFirstName();
    }
}

因此，当从

MyCallingClassOther

调用

MyClassB

的

getContents（）

方法时，我希望返回不同的内容

我唯一可以更改的代码是

getContents（）

（不能更改参数）的主体。或者我可以在

MyCallingClassOther

中更改

callingOtherContents（）的主体

这是我试图解决的一个更大难题中的一小部分…显然设计得很糟糕。这是一种黑客方式

另外，我想看看在其他语言中是如何实现的

如果您想知道为什么我不能更改参数…那是因为我不想更改
MyCallingClass的
callingclassContents（）
中的任何内容，这将为您提供有关调用方的信息。“1”将根据需要更改，具体取决于您要查询的级别数

StackTraceElement aParentStack = new Throwable().fillInStackTrace().getStackTrace()[1];
System.out.println(aParentStack.getClassName());
System.out.println(aParentStack.getFileName());
System.out.println(aParentStack.getLineNumber());
System.out.println(aParentStack.getMethodName());
System.out.println((aParentStack.isNativeMethod() ? "Native" : "Java") + " method");

这是一个更大的谜题的一小部分
我正在努力解决…哪个
显然，它的设计很差。这是
有点老套

你可以做你想做的事；见@Taylor L的答案。但是请注意，在Java中创建异常并不便宜

但我的主要观点是，从长远来看，这样做几乎肯定是个坏主意。这种诡计使你的代码更难理解，并且给后面的人留下了各种各样的小人物陷阱

在我看来，您最好更改方法API和调用它的代码，以便调用方（实际上）了解行为差异。简言之，修复这个糟糕的设计，不要让它变得更糟。
@Taylor:我稍微改变一下你的答案，让它更具表达力。如果你不喜欢，就把它滚回去。欢呼我相信这很管用，但那个男孩就是那个样不雅。您可能认为有一种更干净的方法来执行这个特定的运行时自省。-1因为堆栈跟踪可能不完整或为空。详情请参阅。这是“从长远来看，这样做几乎肯定是个坏主意”的翻版——我100%同意。使用这种黑客手段唯一有意义的是进行调试；然而，在这种情况下，这是唯一的方法。我同意stephen的观点，糟糕的设计不应该被黑客掩盖。-1因为a）关于性能的注释，b）没有提到堆栈跟踪实际上可能是不完整或空的。@Bombe-什么？我所知道的stacktrace不完整的唯一情况是，异常是OutOfMemory异常，或者堆栈非常非常深。这两个问题在这里似乎都不相关。说创建异常并不便宜有什么错呢？？？？