使用Java，我可以让一个JVM派生另一个JVM，然后让原来的JVM退出吗？

编辑：我的测试似乎是为了确定原始JVM是否已退出，但从一开始就存在缺陷（请参阅接受答案上的评论）。很抱歉听到这样的噪音

我需要让一个正在运行的JVM启动另一个JVM，然后退出。我目前正试图通过

Runtime.getRuntime（）.exec（）

实现这一点。另一个JVM启动，但在“子”JVM进程停止之前，我的原始JVM不会退出。似乎使用

Runtime.getRuntime（）.exec（）

会在进程之间创建父子关系。是否有某种方法来解除派生进程的耦合，以便父进程可以死亡，或者有某种其他机制来派生与创建进程没有任何关系的进程

请注意，这似乎与这个问题完全相同：但公认的答案实际上不起作用，至少在我的系统（Windows7、Java5和Java6）上不起作用。这似乎是一种依赖于平台的行为。我正在寻找一种独立于平台的方法来可靠地调用另一个进程，让我的原始进程消亡

例如，假设我在

C:\myjar.jar

上有一个jar文件，我想运行该jar中的类

com.example.RunMe

。假设该类弹出一个JOptionPane，然后在用户点击OK后退出

下面是在JVM#1中运行的程序：

publicstaticvoidmain（字符串[]args）{
字符串javaHome=System.getProperty（“java.home”）；
字符串os=System.getProperty（“os.name”）；
字符串javawBin=javaHome+File.separator+“bin”+File.separator+“javaw”；
if（os.toLowerCase（）.contains（“win”））{
javawBin+=“.exe”；
}
List cmd=new ArrayList（）；
cmd.add（“\”+javawBin+“\”）；
cmd.添加（“-cp”）；
cmd.add（“\”C:\\myjar.jar\”）；
cmd.add（“com.example.RunMe”）；
System.out.println（“运行：+cmd”）；
试一试{
System.out.println（“启动…”）；
进程p=Runtime.getRuntime（）.exec（cmd.toArray（新字符串[cmd.size（）]）；
新线程（新的StreamGobbler（p.getInputStream（））.start（）；
新线程（新的StreamGobbler（p.getErrorStream（））.start（）；
System.out.println（“启动的JVM”）；
系统出口（0）；
}捕获（IOE异常）{
e、 printStackTrace（）；
}
}
私有静态类StreamGobbler实现可运行{
输入流；
StreamGobbler（输入流）{
this.stream=流；
}
公开募捐{
字节[]buf=新字节[64]；
试一试{
while（stream.read（buf）！=-1）
;
}捕获（IOE异常）{
}
}
}

观察到的行为是，“Launching…”和“Launched JVM.”都会被打印出来，但是JVM#1只有在您在JVM#2启动的JOptionPane中点击OK后才会退出。另外-无论是否启动流吞噬器线程，行为都是相同的

---

另外，为了让某人省心，是的，我知道我可以用jar文件创建一个新的URLClassLoader并以这种方式运行它，但这不是我在这里要做的。

据我所知，杀死一个进程通常会杀死所有子进程。我怀疑是否有一种独立于平台的方法可以做到这一点。

Windows没有像Unix系统那样在进程之间建立同样的父子关系。您的父进程可能没有退出，因为其中仍有线程在运行。此线程可能正在等待子进程终止，这可以解释为什么父进程在子进程退出时退出。

我刚刚尝试了以下代码，我看到进程正在生成，主进程在Vista和Java 6上退出。我想你的代码可能有其他问题

public class Test {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        if(args.length == 0)
            Runtime.getRuntime().exec("javaw Test loop");
        else
            while(true){}
    }
}

---

运行

StreamGobblers

的线程位于进程#1内，并且不是守护进程线程，因此进程#1在这些线程完成之前不会结束，当它们所占用的流随着进程#2结束而消失时

---

去掉创建这些线程的两行。

2件事：1）一个进程是否可以生成另一个独立的进程，而不是子进程？2）我根本不能杀死父母。System.exit（0）将挂起，直到子进程停止。父进程挂起System.exit（0）。这难道不会阻止等待线程完成吗？另外，在Win7中仍然是这样吗？@CarlG:挂起

系统。退出（0）

肯定是意外的。我不认为Windows7中进程终止的语义发生了变化，但我想它们可能发生了变化。我很想知道这个问题的最终解决方案是什么。这是我的第一直觉，但我认为System.exit（0）应该负责运行线程。但是阅读Runtime.exit文档，我想知道不同的错误代码是否会导致不同的行为。这是合理的，但正如我上面指出的，去掉这两行代码没有任何效果。对，对不起。调用

System.exit（0）

处理这些线程。我认为你是对的。事情是这样的。我检查JVM#1是否已退出的晴雨表是Eclipse控制台中的红色“停止”按钮是否处于活动状态，因为这是过去JVM寿命的可靠指示器。然而，Windows任务管理器向我展示了一个不同的故事，即JVM#1确实像预期的那样立即退出。那么，eclipse停止按钮将如何绑定到子进程？也许eclipse不理解System.exit？eclipse所做的只是生成javaw.exe本身。一定有某种联系，它就在那里？但奇怪的是，它从任务管理器中消失了。也许我是小题大做了。Eclipse也会利用

控制台
（它注册了一个关闭钩子）来干扰输入/输出。是的，我一直在直接使用命令行使用实际的jar版本来测试它，它似乎工作得很好。对不起，大家吵闹了。
public class Test {
    public static void main(String[] args) throws Exception {
        if(args.length == 0)
            Runtime.getRuntime().exec("javaw Test loop");
        else
            while(true){}
    }
}