Java 数据访问对象原语类型与对象类型？

我想知道最好的方法

如您所见，int不能为null。 其中作为Integer的对象可以

问题：列为数字的数据库值可以为null，也可以包含数字。 当数据库传递null值时，我们会收到一个异常，表明 “基元值不能为null”

但当我们使用Integer类时，我们创建的是那个对象（当然比基本类型int更大/更笨重）

所以我有两个选择

使用整数类型

将数据库列设置为“默认”

如果数据库中有不同的内容，请将int设置为default，然后接受该内容

还有其他建议吗？

使用Hibernate（或类似的ORM），让框架直接处理数据库。然后，您可以按自己喜欢的方式编程，而不必处理转换

重新发明轮子很少能像一开始就使用别人的轮子那样有效，尤其是当成千上万的人已经使用相同的轮子时。

使用Hibernate（或类似的ORM），让框架直接处理数据库。然后，您可以按自己喜欢的方式编程，而不必处理转换

---

重新发明轮子很少能像一开始就使用别人的轮子那样有效，尤其是当成千上万的人已经使用同一个轮子时。

如果查询数据库（5000次操作/秒），我认为您不必担心整数整数整数转换性能（100000000次操作秒）。勇敢地使用装箱类型。

如果查询数据库（5000次操作/秒），我认为您不必担心整数整型转换性能（100000000次操作秒）。勇敢地使用装箱类型。

我的选择：

首先-如果可能，并且在数据库中设置默认值在逻辑上是正确的（可能是一个FK到一个包含所有值的ref表+一个默认值）

第二，如果第一个不可能，我将毫无保留地使用整数对象。我认为你不会有性能问题。代码将是干净的，但文档中的变量“可以包含null并在处理此变量时检查null”

我总是选择可读性和可理解性更强的软件，以保持软件的可维护性和灵活性。

我的选择：

首先-如果可能，并且在数据库中设置默认值在逻辑上是正确的（可能是一个FK到一个包含所有值的ref表+一个默认值）

第二，如果第一个不可能，我将毫无保留地使用整数对象。我认为你不会有性能问题。代码将是干净的，但文档中的变量“可以包含null并在处理此变量时检查null”

---

我总是选择可读性和可理解性更强的东西，以保持软件的可维护性和灵活性。

的确如此，但无论如何，基元类型都不能为空。因此，如果数据访问对象使用基元类型。如果您的数据库没有相应的值，那么它会抛出一个异常。如果您不能使用基元类型（如果您需要它为null），可以吗？如果您需要一个可为空的原语，可以使用支持它的语言，或者使用该原语的可为空版本（在本例中为整数）。啊，但这就是问题所在。。。我们应该使用primitive类型并将所有数据库值设置为某种默认值，还是在数据访问对象（更大、占用更多空间）上使用Integer类型更明智？正确地建模数据。如果null为null，则使用null。将已经解决的问题的解决方案拼凑在一起只会产生更多的问题。如果存储空值无效，则不要存储它们。如果是，则将其存储为null。对象模型和数据库模型也是如此。在你能证明这是个问题之前，不要担心尺寸。可维护性是最重要的问题，直到其他问题表现出更大的重要性。你说得很对。我猜或多或少，我考虑的是更大的图景，不仅仅是简单的整数，而且随着软件越来越大，会越来越远。事实上，但无论如何，基本类型都不能为null。因此，如果数据访问对象使用基元类型。如果您的数据库没有相应的值，那么它会抛出一个异常。如果您不能使用基元类型（如果您需要它为null），可以吗？如果您需要一个可为空的原语，可以使用支持它的语言，或者使用该原语的可为空版本（在本例中为整数）。啊，但这就是问题所在。。。我们应该使用primitive类型并将所有数据库值设置为某种默认值，还是在数据访问对象（更大、占用更多空间）上使用Integer类型更明智？正确地建模数据。如果null为null，则使用null。将已经解决的问题的解决方案拼凑在一起只会产生更多的问题。如果存储空值无效，则不要存储它们。如果是，则将其存储为null。对象模型和数据库模型也是如此。在你能证明这是个问题之前，不要担心尺寸。可维护性是最重要的问题，直到其他问题表现出更大的重要性。你说得很对。我猜或多或少，我在想更大的图景，不仅仅是简单的INT，而是随着软件越来越大而进一步。处理器时间很便宜，如果你能证明你以后遇到了问题，那就去解决它。否则，您将有更多问题需要解决。同意。处理器时间很便宜，如果你能证明你以后遇到了问题，那就去解决它。否则，您将有更多的问题需要解决。任何时候使用整数（与int相反）时，您都需要假设它可能为null，就像使用任何对象引用一样。如果你不这样做，你只是在问bug。但是如果设计中有一个不变量，它规定一个特定的对象不能为null，并且它应该总是包含一个有效的对象，那么我会