Java 32位JVM和64位JVM之间的Integer.MAX_值是否存在差异？

32位JVM和64位JVM之间的

Integer.MAX_value

值是否不同

---

我正在使用32位JDK编译一个Java类，并将其部署在64位机器上。我只是想确保我可以依靠检测

if（aNumber==Integer.MAX_VALUE）

否。32位JDK为实例生成32位地址，64位JDK为对象实例生成64位地址。因此，Integer.MAX_值是相同的，因为它只是一个值，而不是对象地址。：）

根据定义编号

Integer.MAX\u值=2^31-1

---

无论代码运行的JVM是32位还是64位，该常量都具有相同的值。将此值描述为：

一个常量，它可以容纳一个

int

的最大值，231-1

---

您可能希望避免使用

=

符号比较整数，因为：

（假设一个成员是类

java.lang.Integer

的对象）

---

不，没有区别

所有32位和64位的相似之处在于它们可以引用的内存位置的数量。。在32位的情况下，可能的地址数为2^32，在64位的情况下，可能的地址数为2^64

---

jvm版本与Integer.MAX_值无关，它将保持不变。

请注意，64位jvm可以使用32位引用。请参阅以了解详细信息。它更进一步：编译平台没有任何区别：输出将是相同的。在理想情况下，即使运行时平台也不会有什么不同，但这里可能会有一些细微的差别。谢谢您提供的额外信息。只是想知道在什么情况下我们需要引用check on（Integer==Integer）？我们不应该总是只需要价值检查吗？那么为什么没有人在整数上重载运算符“==”？