Java 尝试捕获场景-是否正确使用“已检查”

我正在研究一个代码库，其中域模型由许多嵌套的成员变量组成

考虑一下这个场景

private static String getSomeStringRepresentation(A input) {
    String result = "";
    try {
         result = input.getTypeA().getTypeAInfo().get(0).getRepresentation();
    } catch (NullPointerException e) {
        Logger.logDebug(e.getMessage());
    }
    return result;
}

在此调用链中，任何方法调用都可能导致NullPointerException。在这种情况下，使用catch子句处理是否正确？这是一种“有可能处理异常”的情况吗

编辑 四次检查null的情况真的很糟糕。在这种情况下，你不认为抓住NPE是正当的吗？

---

这里的问题是对可能为null的对象调用某个方法

NullPointerException表示编程错误，捕捉它是错误的。与其捕获它，不如修复程序中的错误。

为什么不检查null而不是放置catch块？捕获NullPointerException被认为不是好的实践

也

---

捕获NullPointerException不是一个好的做法，没有严重的原因： 而是像这样检查空对象：

private static String getSomeStringRepresentation(A input) {
    String result = "";
    try {
         if(input != null && input.getTypeA() != null && input.getTypeA().getTypeAInfo() != null && getTypeAInfo().get(0) != null){
              result = input.getTypeA().getTypeAInfo().get(0).getRepresentation();     
         }

    } catch (NullPointerException e) {
        Logger.logDebug(e.getMessage());
    }
    return result;
}

---

NPE只是代码中的一个错误，因此不应该被捕获-它们应该被修复。

如果所有方法都可以抛出NullPointerException，为什么不使用try-catch案例是不正确的呢？基本上，我不认为做不同的事情很好！=空检查：）。@hajder这可能不太好，但如果您使用的是第三方库，那么最好明确使用空检查。抱歉，如果我有点不清楚，没有一个方法会抛出NPE。可能导致异常的是，如果对null对象调用了方法，那么肯定会出现NullPointerException。