getClass（）方法在java中是静态的吗？

getClass（）方法在Java API中定义如下：

public final native Class<?> getClass();

我试图在自己的代码中使用上述行，然后我收到了以下投诉：

"Can't make a static reference from a non-static method() from the type Object"

---

它应该是objectName.getClass（），对吗？我想知道为什么“记录器”的定义是有效的。

如果它是

private final

而不是

private static final

，则它是有效的，因为如果它是

private final

，则它被分配给特定的对象；它隐式地等同于

LogFactory.getLog（this.getClass（））

如果它是

private final

而不是

private static final

，则它是有效的，因为如果它是

private final

，则它被分配给特定的对象；它隐式地等同于

LogFactory.getLog（this.getClass（））

字段声明如下所示：

modifiers type name = initializer;

---

如果希望每个实例都有自己的logger对象，则需要删除

static

修饰符，并使用给定示例中的代码。

字段声明如下：

modifiers type name = initializer;

---

如果希望每个实例都有自己的logger对象，则需要删除

static

修饰符，并使用给定示例中的代码。

getClass

不是静态的，因此在静态上下文中，使用

MyClass.class

语法，在非静态上下文中，使用

getClass（）

语法：

public class MyClass {
  public Logger getLogger() { return LogFactory.getLog(getClass()); }

  public static Logger getLogger() { return LogFactory.getLog(MyClass.class); }
}

---

getClass

不是静态的，因此在静态上下文中使用

MyClass.class

语法，在非静态上下文中使用

getClass（）

语法：

public class MyClass {
  public Logger getLogger() { return LogFactory.getLog(getClass()); }

  public static Logger getLogger() { return LogFactory.getLog(MyClass.class); }
}

---

---

给出上下文、方法上的修饰符及其所在的类。只是告诉我们你做了同样的事情并不意味着它实际上是一样的，只是有点不同。我在定义中添加了一个“static”。其他一切都是一样的。啊，但这让世界变得完全不同……为什么我不能在静态定义中调用实例方法（myClass.getClass（））？例如，在静态void main（）{}中，通常创建对象的实例，然后使用它们。@user697911如果要在静态定义中调用实例方法，可以，但需要像前面所说的那样创建实例。请提供上下文、方法上的修饰符及其所在的类。只是告诉我们你做了同样的事情并不意味着它实际上是一样的，只是有点不同。我在定义中添加了一个“static”。其他一切都是一样的。啊，但这让世界变得完全不同……为什么我不能在静态定义中调用实例方法（myClass.getClass（））？例如，在静态void main（）{}中，您通常创建对象的实例，然后使用它们。@user697911如果您想在静态定义中调用实例方法，您可以，但您需要像您所说的那样创建实例。我明白了。什么定义更好？也许“静态”版本更好？@user697911这取决于你需要什么。对于这种情况，

static

可能更适合于日志记录，因为您不需要为类的每个实例使用不同的日志记录程序；您只需以不同的方式初始化它（例如，通过传入

MyClass.class

），我明白了。什么定义更好？也许“静态”版本更好？@user697911这取决于你需要什么。对于这种情况，

static

可能更适合于日志记录，因为您不需要为类的每个实例使用不同的日志记录程序；您只需以不同的方式初始化它（例如，通过传入

MyClass.class

）即可。在什么情况下，每个实例都需要一个记录器？记录器应该记录整个应用程序，而不是特定的类实例？否则，您需要创建多少个记录器实例，它们的用处是什么？您不会。这只是为了显示语法上的差异。是否有很大的性能差异？因为我确实看到了记录器的非静态版本，如问题所示。JVM能够比实例方法更快地调度静态方法。此外，最好尽可能使所有内容都保持静态，因为这表明值/算法不依赖/改变实例值。但我肯定不会仅仅为了让某个东西静止而改变设计。我从不担心静态和实例调度之间的性能差异。我的主要问题是，为什么我使用的开源库使用非静态记录器。我怀疑作者犯了某种错误？在什么情况下，我们需要为每个实例使用记录器？记录器应该记录整个应用程序，而不是特定的类实例？否则，您需要创建多少个记录器实例，它们的用处是什么？您不会。这只是为了显示语法上的差异。是否有很大的性能差异？因为我确实看到了记录器的非静态版本，如问题所示。JVM能够比实例方法更快地调度静态方法。此外，最好尽可能使所有内容都保持静态，因为这表明值/算法不依赖/改变实例值。但我肯定不会仅仅为了让某个东西静止而改变设计。我从不担心静态和实例调度之间的性能差异。我的主要问题是，为什么我使用的开源库使用非静态记录器。我怀疑作者在那里犯了某种错误？