Java正则表达式按逗号分割字符串，但忽略引号和括号

我被这个正则表达式困住了

因此，我的意见如下：

• “起重机装置，（物理物体）”（X1，x2，x4），非“研究护士（发现）”所见，整体Tellabodestructure（X1，X8），“Besnoitia wallacei（有机体）”，“后斜视（有机体）”（X1，x2，x4），非脑内数值，“黄柿子（有机体）”（X1，x2，x4），非缝合手术（X1）

最后我想得到的是：

• “起重机装置（物理对象）”（X1、x2、x4）
• 不是“研究护士（发现）”看到的
• 整个Tellabodystructure（X1，X8）
• "白背飞虱(生物)"
• “内斜视（有机体）”（X1、x2、x4）
• 非脑内平均值
• “维吉尼亚薯蓣（生物）”（X1、x2、x4）
• 未缝合手部程序（X1）

我试过正则表达式

(\'[^\']*\')|(\"[^\"]*\")|([^,]+)|\\s*,\\s*

---

如果括号内没有逗号，它就可以工作。

不要使用正则表达式。编写一个简单的解析器，跟踪遇到的括号数，以及是否在引号内。有关更多信息，请参阅：

这是否满足您的需要

System.out.println(yourString.replaceAll(", not", "\nnot"));

---

假设不可能在

（）

中嵌套

（）

，也不可能在

“

中嵌套

”

，您可以编写如下内容：

private static final Pattern CUSTOM_SPLIT_PATTERN =
    Pattern.compile("\\s*((?:\"[^\"]*\"|[(][^)]*[)]|[^\"(]+)+)");
private static final String[] customSplit(final String input) {
    final List<String> ret = new ArrayList<String>();
    final Matcher m = CUSTOM_SPLIT_PATTERN.matcher(input);
    while(m.find()) {
        ret.add(m.group(1));
    }
    return ret.toArray(new String[ret.size()]);
}

私有静态最终模式自定义分割模式=
模式。编译（“\\s*（（？：\”[^\“]*\”[124;[（][^）]*[）].[^\”（]+）+）”；
私有静态最终字符串[]customSplit（最终字符串输入）{
最终列表ret=新的ArrayList（）；
最终匹配器m=自定义分割模式匹配器（输入）；
while（m.find（））{
ret.add（m.group（1））；
}
返回ret.toArray（新字符串[ret.size（）]）；
}

（免责声明：未经测试）。

RegEx

(\w+\s)?("[^"]+"|\w+)(\(\w\d(,\w\d)*\))?

Java代码

String input = ... ;
Matcher m = Pattern.compile(
          "(\\w+\\s)?(\"[^\"]+\"|\\w+)(\\(\\w\\d(,\\w\\d)*\\))?").matcher(input);
while(matcher.find()) {
    System.out.println(matcher.group());
}

输出

"Crane device, (physical object)"(X1,x2,x4)
not "Seen by research nurse (finding)"
EntirePatellaBodyStructure(X1,X8)
not "Besnoitia wallacei (organism)"(X1,x2,x4)
not "Catatropis (organism)"(X1,x2,x4)
not IntracerebralRouteQualifierValue
not "Diospyros virginiana (organism)"(X1,x2,x4)
not SuturingOfHandProcedure(X1)

---

关于

not

和

（）

！的任何特殊之处看起来都是一个完整的解析器，而不是正则表达式。这实际上是prolog命令，但在本例中是“not”“没有效果。括号中还有一个变量，但可以是空的。有趣的查询。我想知道柿子和膝盖或手缝线有什么关系。：-）@杰森：我希望它是复制品。我花了两个多小时试图在这里找到解决方案。我考虑过这个问题。对不起，我举了一个坏例子。当然“不”在这里是没有义务的。啊，好吧，我现在明白了，通过你更新的例子，我相信其他人的解决方案中的一个会对你起作用。通过我在beging your Regex中给出的例子，你的Regex工作得很完美。但是，不幸的是，更新后的示例并不是没有任何引用的部分。不过还是谢谢你，我会努力改进的。检查更新。根据您的新要求添加了正则表达式。