Java包含（）与equals（）不一致

我有一个自定义类，它覆盖了

equals（）

和

hashCode（）

方法。我将该类的实例存储在

TreeSet

中。我不明白为什么

树.contains（someObject）

返回

true

，而

树.first（）.equals（someObject）

返回

false

，如果

树

只有一个元素。

实际上，您应该实现，但也应该覆盖

等于

两者都是必需的。

此外，您应该确保

compareTo

方法在

equals

将返回true时始终返回0。如果

equals

将返回false，则

compareTo

也应返回一个值！=0

如果您想改用hashCode，那么实现hashCode是必要的。因此，实施它可能也是一个好主意

编辑：

---

对于那些想知道：这个界面是用来当你想使用不同种类的排序时，不时。在这种情况下，您将创建一个充当分类器的附加类。然后这个类需要实现

比较器

接口。因此，在这种情况下，您不希望您的类实现它。

实际上您应该实现，但您也应该覆盖

等于

两者都是必需的。

此外，您应该确保

compareTo

方法在

equals

将返回true时始终返回0。如果

equals

将返回false，则

compareTo

也应返回一个值！=0

如果您想改用hashCode，那么实现hashCode是必要的。因此，实施它可能也是一个好主意

编辑：

---

对于那些想知道：这个界面是用来当你想使用不同种类的排序时，不时。在这种情况下，您将创建一个充当分类器的附加类。然后这个类需要实现

比较器

接口。因此，在这种情况下，您不希望您的类实现它。

实际上您应该实现，但您也应该覆盖

等于

两者都是必需的。

此外，您应该确保

compareTo

方法在

equals

将返回true时始终返回0。如果

equals

将返回false，则

compareTo

也应返回一个值！=0

如果您想改用hashCode，那么实现hashCode是必要的。因此，实施它可能也是一个好主意

编辑：

---

对于那些想知道：这个界面是用来当你想使用不同种类的排序时，不时。在这种情况下，您将创建一个充当分类器的附加类。然后这个类需要实现

比较器

接口。因此，在这种情况下，您不希望您的类实现它。

实际上您应该实现，但您也应该覆盖

等于

两者都是必需的。

此外，您应该确保

compareTo

方法在

equals

将返回true时始终返回0。如果

equals

将返回false，则

compareTo

也应返回一个值！=0

如果您想改用hashCode，那么实现hashCode是必要的。因此，实施它可能也是一个好主意

编辑：

对于那些想知道：这个界面是用来当你想使用不同种类的排序时，不时。在这种情况下，您将创建一个充当分类器的附加类。然后这个类需要实现

比较器

接口。因此，在这种情况下，您不希望您的类实现它。

根据文档：

Set接口是根据equals操作定义的，但是 TreeSet实例使用其compareTo执行所有元素比较 （或比较）方法，因此这两个元素被认为相等 从集合的角度来看，方法是相等的

如果在没有显式比较器的情况下实例化树集，则它希望插入的元素实现

Comparable

。似乎您还没有这样做。

根据以下文件：

Set接口是根据equals操作定义的，但是 TreeSet实例使用其compareTo执行所有元素比较 （或比较）方法，因此这两个元素被认为相等 从集合的角度来看，方法是相等的

如果在没有显式比较器的情况下实例化树集，则它希望插入的元素实现

Comparable

。似乎您还没有这样做。

根据以下文件：

Set接口是根据equals操作定义的，但是 TreeSet实例使用其compareTo执行所有元素比较 （或比较）方法，因此这两个元素被认为相等 从集合的角度来看，方法是相等的

如果在没有显式比较器的情况下实例化树集，则它希望插入的元素实现

Comparable

。似乎您还没有这样做。

根据以下文件：

Set接口是根据equals操作定义的，但是 TreeSet实例使用其compareTo执行所有元素比较 （或比较）方法，因此这两个元素被认为相等 从集合的角度来看，方法是相等的

---

如果在没有显式比较器的情况下实例化树集，则它希望插入的元素实现

Comparable

。看来你还没有这样做。

你能分享对象

equals

和

hashCode

吗