Java 是否有理由避免使用slf4j？

深入了解一些Java日志记录的内容，并提出问题。它似乎非常方便，总是以同样的方式在.java文件中进行日志记录，只关心记录器名称，然后通过使用right.jar和.properties/.xml文件进行所有日志记录配置

在任何项目中默认使用或不使用slf4j的原因是什么

在这个特定的案例中，log4j将实际执行日志记录（一些到文件，一些到标准输出，一些到数据库），这是一个maven项目

---

我希望有经验的人能简单地说“是的，去做吧”或“不，使用slf4j是在自找麻烦。”。这是当今的标准通用日志接口，它最终在实际日志实现的插入方面做得很好。Logback由于强烈建议使用该实现，它是log4j的继承者，由从一开始就退出log4j的同一个人完成，但解决了log4j中无法解决的问题。

我们已经在

SLF4J

API上登录了1.5年。在此之前，我们直接使用了

log4j

。现在我们使用

jboss.logging

，使用

logback

intermezzo，并且必须更改代码中的零行，以应对所有框架的更改

---

所以，去做吧；）

好的，实际上我没有使用slf4j，而是直接使用log4j，因为slf4j只是继续使用

JDK14LoggerAdapter

而不是

Log4jLoggerAdapter

或LogBack，我厌倦了通过调整依赖项来让它工作

讨论中的项目是使用Maven2构建的Jenkins插件，这可能是复杂的原因。“只是将这些依赖项放到.pom中”是行不通的

---

因此，为了回答我自己的问题，不使用slf4j的一个原因是：更少的活动部件，更少的依赖关系，更少的手册和文档需要阅读，更少的问题需要在So/邮件列表上询问。

看到了，我看不出有任何理由避免它。slf4j使用JDK14LoggerAdapter的唯一方法是因为您（或您使用的东西）取决于sfl4j-jdk14桥。由于我们已经使用slf4j多年，无论是否使用Maven，这向我表明，这里的痛点不是slf4j，而是Maven的经验。您可能想了解有关Maven依赖项的提示。@ThorbjørnRavnAndersen我还是选择slf4j。“诀窍”是在开发阶段不必担心它，然后在部署时弄清楚在哪里放置动态日志记录。只有当一个人想要控制日志记录但无法控制部署时，这才变得困难。我建议你像我们一样做。将其分为两个步骤。第一步是构建各种jar工件。第二步是创建部署。这种分离使许多事情变得更清楚，两个步骤给了您更大的灵活性。