如何在Java中以编程方式初始化1000个字符串？

我想在ma应用程序列表中初始化1000个字符串

public static final String[] IMAGES = {"1","2","3","4","5","6",......"1000"};

当然可以：

当然可以：

---

如果字符串本身就是表示其在数组中位置的整数，则创建数组并运行for循环

---

如果字符串本身就是表示其在数组中位置的整数，则创建数组并运行for循环

可能是这样的：

public static final String[] IMAGES;
static {
    IMAGES = new String[1000];
    for (int i = 0; i < IMAGES.length; i++) {
        IMAGES[i] = String.valueOf(i+1);
    }
}

可能是这样的：

public static final String[] IMAGES;
static {
    IMAGES = new String[1000];
    for (int i = 0; i < IMAGES.length; i++) {
        IMAGES[i] = String.valueOf(i+1);
    }
}

---

---

琴弦会是各种不同的东西吗？或者正如您所说，数字1-1000是字符串？Matt Clark您的代码不起作用。我已经尝试过这样做。syntex错误：，删除此标记后，如果您可以在运行时为特定索引推断正确的文本值，为什么要分配1000个字符串？我的意思是，String.valueOfindex-1的返回值将与IMAGES[index]一致，但前者意味着您不必在内存中保留1000个字符串。@MH您在说什么。。在运行时如何做到这一点？@DivyaRamakrishnan：我是说，仅用[1…n]个数字序列分配字符串[1000]没有什么意义。与其为n=5（即6）检索图像[n]，为什么不直接执行String.valueOfn+1呢。后者也将是6，但您不必在内存中分配1000个字符串。字符串会是各种不同的东西吗？或者正如您所说，数字1-1000是字符串？Matt Clark您的代码不起作用。我已经尝试过这样做。syntex错误：，删除此标记后，如果您可以在运行时为特定索引推断正确的文本值，为什么要分配1000个字符串？我的意思是，String.valueOfindex-1的返回值将与IMAGES[index]一致，但前者意味着您不必在内存中保留1000个字符串。@MH您在说什么。。在运行时如何做到这一点？@DivyaRamakrishnan：我是说，仅用[1…n]个数字序列分配字符串[1000]没有什么意义。与其为n=5（即6）检索图像[n]，为什么不直接执行String.valueOfn+1呢。后者也将是6，但您不必在内存中分配1000个字符串。Bastien Thanx..但Ted Hopp首先给出了答案。@TedHopp提出的解决方案在没有i+1的情况下更优化了一点，即使循环只执行一次。按照他的解决方案去做。@Bastein你能告诉我第二个答案不起作用吗。我在发布这篇文章之前试过类似的方法……@Divya，因为你需要把for放在一个method@TedHopp最后，除了索引：Bastien Thanx.之外，它是完全相同的。但是Ted Hopp首先给出了答案。@TedHopp提出的解决方案有点不合理即使循环只执行一次，在没有i+1的情况下也会更加优化。按照他的解决方案去做。@Bastein你能告诉我第二个答案不起作用吗。我在发布这篇文章之前试过类似的方法……@Divya，因为你需要把for放在一个method@TedHopp最后，除了索引之外，它完全相同：这将开始在索引1处添加字符串，并生成ArrayIndexOutOfBounds异常，因为@Jrop-Oops的。固定的谢谢您的提示。@DivyaRamakrishnan-您可能需要指定语法错误。他的代码编译得很好。@DivyaRamakrishnan-什么语法错误？我的Eclipse版本对此很满意。@Ted Hopp你的代码就像一个字符一样工作。@matt clark answers不工作。这将开始在索引1处添加字符串，并由于@Jrop-Oops产生ArrayIndexOutOfBounds异常。固定的谢谢您的提示。@DivyaRamakrishnan-您可能需要指定语法错误。他的代码编译得很好。@DivyaRamakrishnan-什么语法错误？我的Eclipse版本对此很满意。@Ted Hopp你的代码就像一个字符一样工作。@matt clark answers不工作抱歉，我有一个问题导致它出界。在这里它被更正了。对不起，我有一个问题，导致它出界。在这里它被更正了。

public static final String[] IMAGES;
static {
    IMAGES = new String[1000];
    for (int i = 0; i < IMAGES.length; i++) {
        IMAGES[i] = String.valueOf(i+1);
    }
}