Java 关闭IOs的更好方法是什么？

参见代码：

我通常喜欢下面的

RandomAccessFile raf = null;
try {
    // do something ...
} catch (IOException e) {
    // logger
} finally {
    try {
        if (null != raf) {
            raf.close();
        }
    } catch (IOException e) {
        // logger
    }
}

然后我发现我可以在Java8中实现这一点

try (RandomAccessFile raf = ... ) {
    // do something ...
} catch (IOException e) {
    // logger
}

这似乎是个好办法

看起来Java完成了关闭IO的任务

---

编辑1

就我个人而言，我喜欢第二种方式

---

但是它是否易于使用且具有高性能？

对于Java 7或更高版本，如果资源实现了自动关闭，最佳做法是使用：

资源将自动关闭。（是的，

catch

和

finally

子句对于try with resources是可选的。）

---

关于您问题中的代码：

重新设置主

catch

块：“记录并忘记”通常不是最佳做法。要么不捕获异常（以便调用方能够处理它），要么正确处理它

>P>在<代码> catch <代码>块>最后，你关闭的地方，你完全正确地不允许它抛出（你可以掩盖主要的异常），但是看看SPEC定义的方式，尝试使用资源，并考虑遵循这个模式，其中包括任何一个从相近的异常，如：

---

对于Java 7或更高版本，如果资源实现了

自动关闭

，最佳做法是使用：

资源将自动关闭。（是的，

catch

和

finally

子句对于try with resources是可选的。）

---

关于您问题中的代码：

重新设置主

catch

块：“记录并忘记”通常不是最佳做法。要么不捕获异常（以便调用方能够处理它），要么正确处理它

>P>在<代码> catch <代码>块>最后，你关闭的地方，你完全正确地不允许它抛出（你可以掩盖主要的异常），但是看看SPEC定义的方式，尝试使用资源，并考虑遵循这个模式，其中包括任何一个从相近的异常，如：

---

最好的方法是使用资源进行尝试。您可以在finally block中只检查条件，无需放入内部的“尝试和捕获”。好的，谢谢大家，我查看了

使用资源进行尝试
，我学到了很多。@Chetan和if
raf.close（）
抛出一个
IOException
？最好的方法是尝试使用资源您可以只检查finally block中的条件，而无需放入内部try and catch。好的，谢谢大家，我查看了
尝试使用资源
，我学到了很多。@Chetan如果
raf.close（）
抛出一个
IOException
？是的，谢谢，我查看了
试用资源
，感谢您告诉我这一点！我看到
closeable
扩展了
autocloseable
…是的，谢谢，我查看了
try with resources
，谢谢你告诉我这个！我看到
closeable
扩展了
autocloseable
。。。。
try (
    RandomAccessFile raf = /*construct it */
) {
    // Use it...
}