Java 垃圾收集字符串[]后，字符串[]内的字符串会发生什么情况？

字符串文字在字符串文字池中有引用，因此不符合垃圾收集的条件。所以，即使我说：

String s = "hello";

据我所知，字符串对象“hello”仍将在堆中。资料来源：

字符串数组中的字符串是否也是如此？假设我们有

s=null;

这3个字符串对象是否仍在池引用的堆上？或者它们将与数组对象一起进行垃圾收集

字符串文字在字符串文字池中有引用，因此不符合垃圾收集的条件

事实上，这并不完全正确。。。见下文

3个字符串对象是否仍在池引用的堆上？或者，它们将有资格与数组对象一起进行垃圾收集

它们不会“从池中”引用。池中的引用（实际上）是弱引用

他们将没有资格进行垃圾收集

实际上，与源代码中的字符串文字相对应的

String

对象（在字符串池中）将被使用这些文字的代码引用；i、 e.JVM知道隐藏对象中有隐藏引用。这些引用是JVM在（例如）将字符串文本分配给某个对象时使用的引用

正是这些隐藏引用意味着池中的弱引用不会中断，并且相应的

String

对象不会被垃圾收集

现在，如果定义文本的代码是动态加载的，并且应用程序设法卸载代码，那么

字符串

对象可能无法访问。如果发生这种情况，它们最终将被垃圾收集

字符串文字在字符串文字池中有引用，因此不符合垃圾收集的条件

事实上，这并不完全正确。。。见下文

3个字符串对象是否仍在池引用的堆上？或者，它们将有资格与数组对象一起进行垃圾收集

它们不会“从池中”引用。池中的引用（实际上）是弱引用

他们将没有资格进行垃圾收集

实际上，与源代码中的字符串文字相对应的

String

对象（在字符串池中）将被使用这些文字的代码引用；i、 e.JVM知道隐藏对象中有隐藏引用。这些引用是JVM在（例如）将字符串文本分配给某个对象时使用的引用

正是这些隐藏引用意味着池中的弱引用不会中断，并且相应的

String

对象不会被垃圾收集

---

现在，如果定义文本的代码是动态加载的，并且应用程序设法卸载代码，那么

字符串

对象可能无法访问。如果发生这种情况，它们最终将被垃圾收集，

字符串文本池不是堆的一部分。这就是我提到“参考资料”的原因。根据链接中的描述，常量表（文本池）存储对驻留在堆内存中的字符串对象的引用。字符串文本池不是堆的一部分。这就是我提到“参考资料”的原因。根据链接中的描述，常量表（文字池）存储对驻留在堆内存中的字符串对象的引用。谢谢。好吧，它们不会被垃圾收集，但我仍然对池的概念有点困惑。所以池中的所有字符串都有弱隐藏引用？这个隐藏对象与常量表有什么关系？如果你能简要介绍或引用一些有帮助的链接，我可能会遗漏一些东西。谢谢。我没说有“弱隐藏引用”。我说过代码中有一个隐藏引用，字符串池中有一个“（实际上）弱引用”。我的意思是，字符串池的行为类似于弱引用，因为池中的对象不能通过池进行强访问。甲骨文还没有发表任何关于这方面的论文等（AFAIK）。这很有帮助。谢谢：）谢谢。好吧，它们不会被垃圾收集，但我仍然对池的概念有点困惑。所以池中的所有字符串都有弱隐藏引用？这个隐藏对象与常量表有什么关系？如果你能简要介绍或引用一些有帮助的链接，我可能会遗漏一些东西。谢谢。我没说有“弱隐藏引用”。我说过代码中有一个隐藏引用，字符串池中有一个“（实际上）弱引用”。我的意思是，字符串池的行为类似于弱引用，因为池中的对象不能通过池进行强访问。甲骨文还没有发表任何关于这方面的论文等（AFAIK）。这很有帮助。谢谢：）

String[] arr = {"one","two","three"};
arr=null;