Java 最佳实践--构造函数和设置器

我有一个IDE，可以用来为实例变量自动创建构造函数和setter，但我想知道它创建它们的方式是否不是最佳实践。它的作用如下：

private String partNum;
private String partDesc;
private int quant;
private double price;

public Invoice( String partNum, String partDesc, int quant, double price )
{
    this.partNum = partNum;
    this.partDesc = partDesc;
    this.quant = quant;
    this.price = price;
}

我担心的是'this.name'这件事，以及构造函数将参数标记为与其正在构造的变量相同的名称。setter也做同样的事情——使用一个与它所设置的变量名相同的参数名，并使用this.name

---

那么，这有什么问题吗？

没有问题。

this

关键字解决了歧义，因为它告诉编译器您正在设置的l值是成员变量（es.this.partNum），而不是输入参数（partNum）

如果这是一种不好的做法，那更多的是个人品味的问题。有些人不喜欢对成员变量和输入参数使用相同的名称。就我个人而言，我经常使用它有几个原因：

• 避免人名激增
• 如果名称以“this”开头，Eclipse将开始自动完成该名称。：）

---

不，没什么问题。

this

关键字解决了歧义，因为它告诉编译器您正在设置的l值是成员变量（es.this.partNum），而不是输入参数（partNum）
如果这是一种不好的做法，那更多的是个人品味的问题。有些人不喜欢对成员变量和输入参数使用相同的名称。就我个人而言，我经常使用它有几个原因：
• 避免人名激增
• 如果名称以“this”开头，Eclipse将开始自动完成该名称。：）

---

这是我喜欢的方式。否则，您将不得不为输入参数想出不同的任意名称，这将成为一个难题。
这是我首选的方法。否则，您将不得不为输入参数想出不同的任意名称，这将成为一个难题。
不。这根本不是问题。这些只是变量名。左值和右值将保持其唯一性
不，那根本不是问题。这些只是变量名。左值和右值将保持其唯一性
您所看到的是相当标准的Java实践，甚至在：
如果声明为局部变量的名称已声明为字段 名称，则该外部声明在整个 局部变量的作用域。类似地，如果已声明名称 作为变量或参数名，则外部声明为 在局部变量的整个范围内隐藏（前提是 根据的规则，阴影不会导致编译时错误 §14.4.2). 有时可以使用 适当限定的名称
例如，关键字this可用于访问阴影字段 x、 使用表单this.x。事实上，这个成语通常出现在英语中 建造商（§8.8）：
在本例中，构造函数接受具有相同属性的参数 名称作为要初始化的字段。这比不得不这么做更简单 为参数发明不同的名称，这样就不会太混乱了 这种风格化的背景。然而，总的来说，它被认为很差 样式使局部变量与字段具有相同的名称

---

当方法的局部变量与类变量具有相同的名称时，它们会有效地“隐藏”或隐藏这些变量。但是您仍然可以通过

this

上下文范围引用类变量来访问它们。
您所看到的是相当标准的Java实践，甚至在：
如果声明为局部变量的名称已声明为字段 名称，则该外部声明在整个 局部变量的作用域。类似地，如果已声明名称 作为变量或参数名，则外部声明为 在局部变量的整个范围内隐藏（前提是 根据的规则，阴影不会导致编译时错误 §14.4.2). 有时可以使用 适当限定的名称
例如，关键字this可用于访问阴影字段 x、 使用表单this.x。事实上，这个成语通常出现在英语中 建造商（§8.8）：
在本例中，构造函数接受具有相同属性的参数 名称作为要初始化的字段。这比不得不这么做更简单 为参数发明不同的名称，这样就不会太混乱了 这种风格化的背景。然而，总的来说，它被认为很差 样式使局部变量与字段具有相同的名称

---

当方法的局部变量与类变量具有相同的名称时，它们会有效地“隐藏”或隐藏这些变量。但是您仍然可以通过

这个
上下文范围引用类变量来访问它们。
为什么不测试一下您的方法，自己看看？！（无论如何：代码完全正确。）只是一个标准Java样板。其他基于JVM的语言也有帮助，但这几乎是Java中的所有内容。为什么会有什么问题呢？它编译吗？它跑吗？如果它没有坏，就不要修理它！如果这是java，我认为它很好。@sdir，这些方法在我正在做的小初学者项目中工作得很好，我只是想知道这样设置的setter和constructor是否会导致任何长期问题，为什么不测试一下你的方法，自己看看？！（无论如何：代码完全正确。）只是一个标准Java样板。其他基于JVM的语言也有帮助，但这几乎是Java中的所有内容。为什么会有什么问题呢？它编译吗？它跑吗？如果它没有坏，就不要修理它！我
class Pair {
        Object first, second;
        public Pair(Object first, Object second) {
                this.first = first;
                this.second = second;
        }
}