Java：实例真的比静态好吗？

所以我有一些类，比如

MainWindow

，

MenuPanel

，

GamePanel

，

GameEngine

，

Player

等等

我的问题是，虽然我已经读了很多关于静态vs实例的书，但是我的一句话是这样的：

MainWindow.getGamePanel（）.getPlayer1（）.getName（）.toLowerCase（）.compareTo（…）

或
MainWindow.getGamePanel（）.getLabels（）[0].getIcon（）

你认为这是一个很好的实践吗？在每个对象都有不同的属性并且事物都不是一般化的情况下，尽量不使用静态，而不是声明
标签
或
播放器
和
名称
静态，并且具有更易于重用和读取的代码

我之所以使用这些长代码，是因为在
Player
（更像是逻辑类）类中创建
GamePanel
（视觉类）对象肯定会很尴尬。所以我只是在
MainWindow
中为每个类创建了一个对象（不是主类，只是JFrame类），并为每个类创建了
静态getter

MainWindow.getGamePanel().getPlayer1().getName().toLowerCase().compareTo(...);

这是一个典型的违反，有时表示为“ask，don-look”。调用这些getter的类对程序的整体结构了解太多，这使得它很脆弱。如果这些类之间的关系发生变化，那么依赖于这些链式getter的所有代码都将中断

“ask，don't look”背后的思想是，调用这些getter以获取播放器名称的类应该要求将播放器名称作为构造函数参数。如果这导致了一个具有大量参数的构造函数，则该类可能违反了。
我很难说出您所描述的内容。。。听起来你的代码结构很奇怪<代码>主窗口.getGamePanel（）.getPlayer1（）.getName（）.toLowerCase（）.compareTo（…）在我看来很可疑。。。看起来您仍然在使用静态引用执行所有操作，您只有一个返回特定实例的顶级静态方法。如果看不到更多的代码，很难说清楚，但我敢打赌，可以重新构造一些东西，这样你就根本不需要那些长的访问链了。
MainWindow.getGamePanel（）.getPlayer1（）.getName（）.toLowerCase（）.compareTo（…）也可能是由于糟糕的设计，而不仅仅是使用实例。