Java 迭代引用对象列表

有人能建议我选择哪个选项吗？为什么

List<MyObject> list =  new ArrayList<MyObject>();
// insert some objects for it

1). for(int i = 0 ; i < list.size() ; i ++ ) {
       System.out.println(list.get(i).getAttribute1());
       System.out.println(list.get(i).getAttribute2());
    }

2). for(int i = 0 ; i < list.size() ; i ++ ) {
        MyObject obj = list.get(i);
        System.out.println(obj.getAttribute1());
        System.out.println(obj.getAttribute2());
    }

List List=new ArrayList（）；
//为它插入一些对象
1). 对于（int i=0；i

---

是的，我知道。。。他们将产生相同的结果，但我想知道哪个选项更有效，格式好，使用广泛，为什么？我只注意到第一个选项之间的写入时间比另一个选项长。有什么建议吗？

选项：1Get在列表中使用了两次，这是一个附加过程

选项：2只使用一个get，这会减少过程。因此，这比选项1更好

在这两个选项中，将为for循环的每次迭代计算list.size（）。为了避免这种情况，您可以在迭代开始之前计算长度，如下所示：

for (int i = 0, length = list.size(); i < length; i ++) {
   // your code here

}

---

第二个选项可能稍微好一点（只有一个“get（i）”），但通常编译器足够聪明，可以优化两个版本，以使其更适合equal@DmitryBychenko我假设第一个选项总是在列表对象中查找。我说的对吗？@DmitryBychenko编译器如何优化这两个版本以使其相等？如果关闭优化，第一个选项将稍差一些：它调用list.get（I）两次，因此系统应该检查边界、计算移位等。两次。当启用优化时，编译器可能会消除边界检查和预计算list.get（i）（如第一个选项中所示）。是的，我知道每个循环的。但我并没有找到更有效的方法。我只是比较这两种选择。在某些情况下，我们不能为每个循环使用，我得到了选择哪个选项的模糊性。谢谢你的回答。@Cataclysm如果我的列表太大，那么我将使用选项2ok编码！如果是这样，我将永远选择选项2。我想我的问题很好。谢谢。顺便说一句，我的名单也太大了，我想知道哪个选项更可靠。所以，我问了这个问题。

for (MyObject obj: list) {
  System.out.println(obj.getAttribute1);
}