Java 在不丢失类型信息的情况下，获取类列表的类对象的正确方法是什么？

作为我问题的前言，请注意我知道擦除是什么类型的。我觉得有必要说明这一点，这样有用的答案就不会隐藏在基本的解释中

我想获取类列表的类对象。对于非泛型类型，我会使用类似String.class的类文字，但对于List，即使我可以获得正确的行为，仍然会收到警告，指出我做得不对

根据我的理解，List的类对象应该是

class

，但即使写下这种类型

Class<List> c = null;

---

但这通常是不可行的，事实上，我正试图解决一个更大的问题，我需要这种类型的信息

---

虽然我知道我可以很容易地禁用警告或使用类似的肮脏伎俩，但我想知道获得List类对象的正确方法。

你不可能赢得这场战争

---

没有

类的实例这样的东西你不能<代码>列表

是类。该类没有泛型类型信息。“我知道我可以扔掉所有关于该类的静态类型信息”这不是“可以”的问题。“我正在试图解决一个更大的问题，我需要那个类型的信息。”然后你需要解释那个问题。如上所述，您不能拥有

类

。但是您可以有一个例如

类型引用

，但是由于您没有解释您的问题，我们不知道这是否会对您有所帮助。正如@Michael所说的那样。也许这是一个XY问题，“没有什么东西可以扔掉”——是的，即类是（一个子类型）java. UTILIST——通过使用类，我会扔掉它，但是这会产生后续问题。元素类型与我无关，这就是为什么我甚至不考虑类型令牌的原因。答案中你说List.class有类型class的部分走的方向是正确的，但是为什么（class c=List.class）错了呢？它是“错”的，因为它是一个原始类型，通常应该避免，并且没有警告的专门化（在给你警告的任何方面）例如，

List

和

Class

之间。在你的回答中，你说List.Class有Class类型，但是应该避免使用原始类型。。。你是想说通常不鼓励使用参数化类型的类对象吗？这就是我最后一句话的意思，是的。

Class<List<?>> c = null;

Class<List<?>> l = List.class;

Class<List<?>> l = List<?>.class;

Class<List<?>> l = (Class<List>)List.class;

Class<List<?>> l = (Class<List<?>>)List.class;

List<?> l = new ArrayList<>();
int x = l.getClass();

Class<?> c = List.class;

Class<List<?>> clazz = (Class<List<?>>) (Class<?>) List.class;

Class<List<?>> clazz1 = (Class<List<?>>) (Class<?>) ArrayList.class;

TypeLiteral<ArrayList<?>> typeLiteral =
    new TypeLiteral<ArrayList<?>>() {};