&引用；字符数组"；至int:C++；vs Java C++中有一些代码，如： struct Chunk { int flag; int size; }; Chunk chunk; chunk.flag = 'DIVA'; chunk.size = 512;

然后写入文件（fp是文件的指针）：

在Java中，要读取块，我需要这样做

// Read file
byte[] fileBytes = new byte[(int) file.length()];
FileInputStream fis = new FileInputStream(file);
fis.read(fileBytes);
fis.close();

byte[] flag = new byte[4];
byte[] size = new byte[4];
//LITTLE_ENDIAN : reverse it
System.arraycopy(fileBytes, 0, flag, 0, flag.length);
System.arraycopy(fileBytes, flag.length, size, 0, size.length);

ArrayUtils.reverse(flag);
ArrayUtils.reverse(size);

然后，检查结果

if(Arrays.equals(flag, "DIVA".getBytes()))
{
// do sth.
}

或者在java中这样做（'Bytes.toInt'来自HBase）

然后执行此操作以检查此结果

if(flag == Bytes.toInt("DIVA".getBytes()))
{
// do sth.
}

我希望我已经表达清楚了

我的问题是以上两种方式，哪一种更好？还是有更好的办法

此外，Chunk被用作文件的头

---

我想我明白了。你知道很多C++人讨厌“C/C++”这个词吗？因为C和C++是两种截然不同的语言（妮基），对不起，我不知道。这不是一个多字节字符吗。只是定义了实现，这是有效的。@FDinoff我真的需要离开糟糕的Windows世界，伙计。谢谢你的链接。不要放弃那个评论。这很有帮助。当然，存储也是由实现定义的，所以不管怎样，假设其中任何一个上的小endian都是不安全的。再次感谢你的链接！

int flag;
int size;
flag = ByteBuffer.wrap(inBytes, startPos, 4).order(ByteOrder.LITTLE_ENDIAN).getInt();
size = ByteBuffer.wrap(inBytes, startPos + 4, 4).order(ByteOrder.LITTLE_ENDIAN).getInt();       

if(flag == Bytes.toInt("DIVA".getBytes()))
{
// do sth.
}