在Java抽象类中使用受保护字段

我目前在一个基于Java的大学课堂上，教授正在使用

protected

字段对样本进行编码，以供子类访问

我问这是否是一个坏习惯，并被告知这是正常的。这是真的吗？为什么不为抽象方法使用setter和getter呢？我认为，除非另有要求，否则尽可能多地限制信息始终是最佳做法

我在

abstract

parent中使用setter和getter进行了测试，对于子类化的

abstract

父类来说效果很好。虽然抽象类不能被

实例化

，但据我所知，当

子类被
实例化时，它们仍然可以用来创建对象

下面是一个简短的例子：

public abstract class Animal {
    protected int height;
}

public class Dog extends Animal {
    public Dog() {
        height = 6;
    }
}

public class Cat extends Animal {
    public Cat() {
        height = 2;
    }
}

相对于使用：

public abstract class Animal {
    private int height;

    public getHeight() {
        return height;
    }

    public setHeight(int height) {
        this.height = height;
    }
}

public class Dog extends Animal {
    public Dog() {
        setHeight(6);
    }
}

public class Cat extends Animal {
    public Cat() {
        setHeight(2);
    }
}

在第一个示例中，只有动物的子类可以访问受保护的字段高度。
在第二个示例中，任何类都可以通过公共setter方法间接操纵字段高度。
看到区别了吗？
虽然您当然可以两种方式都做，但是
受保护的
字段方式不太可取，我认为不太惯用，特别是如果这是您计划共享的库代码

您可以在JavaCollectionsAPI和Guava中看到这一点。您将很难找到具有
受保护
字段（更不用说任何字段）的
抽象
类

也就是说，总是存在异常，并且您并不总是编写库代码（即公共api）

下面是我对
受保护的
和/或
私有的
字段和抽象类的看法。如果要执行此操作，请创建一个接受初始值的构造函数：

public abstract class Animal {
    private int height;
    public Animal(int height) { this.height = height; }
    public int getHeight() { return this.height }
}

public class Cat extends Animal {
    public Cat() {
        super(2);
    }
}

现在，您的子类需要将height设置为某个值，因为它们必须调用获取height的构造函数。
发布一些代码。很难理解你的论点。添加了一些简短的代码，如果不够说明，请告诉我。如果你阅读Java语言源代码，你会发现受保护字段有很多用途。我不怀疑受保护字段是否有用，但我只是想知道，在这种情况下，在抽象类中是否有理由使用受保护字段？或者如果private+setters/getter更好呢？尽管您在第二个示例中实现了相同的目标，但是您添加了第一个示例没有公开的公共API。您的新实现是可变的。他可以轻松地使setter也受到保护。好的，我知道您来自哪里。除了安全方面，如果您通过getter和setter访问抽象类数据，那么您可以选择以任何方式实现甚至重新实现抽象类实现，而不破坏子类实现。这就是我要寻找的。因此，在您给出的这个示例中，使用private而不是protected会更好吗？我只是想弄清楚private+getter/setter是否比抽象类中的受保护字段更好。非常感谢。您的指导老师可能也在尝试教您传统的OOP，它确实涉及许多状态被继承，特别是在某些框架（如Swing）中。在现代Java中，这是被回避的。抽象类用于共享行为而不是状态（GOF的书也支持这一点）。状态的继承非常糟糕，除非它的getter/setter对象（又名POJO）是出于枯燥的原因而进行的。也就是说，行为对象通常没有太多的getter和setter，但数据对象有，所以短的是yes。更喜欢对字段进行私有保护。为什么要对字段进行保护而不是私有保护？有效点，第66条。很抱歉更新了一篇4年前的文章，但我相应地编辑了Adam Gent的代码。