Java JFrame缓冲策略与Canvas缓冲策略

从类和类中可以看出，与

BufferStrategy

（在

Canvas

和

JFrame

中）相关的方法不是来自同一父级。 例如，JFrame的

createBufferStrategy

由

Window

继承，它不是

Canvas

的父级，而

Canvas

实现自己的父级。实际上，他们最后的共同祖先是

组件

，它没有这个方法

因此，我想知道这两者的功能是否相同，以及在将

画布的
createBufferStrategy
/
getBufferStrategy
替换为
窗口的
createBufferStrategy
时，我的程序的行为是否相同

我决定做这个“替换动作”，因为我昨天读到
JPanel
的速度不慢于
Canvas
这里：

所以我基本上想现在添加
JPanel
而不是
Canvas
。

当我开始编码时，我的第一个选择是
Canvas
，因为：
。因此，您可以在那里或多或少地看到我的代码，尽管我做了一些更改，因为它们与本主题无关。
不久前，Canvas和Window继承了组件中的
createBufferStrategy（）
和
getBufferStrategy（）
方法，但现在oracle已经对其进行了更改，因为他们只需要Window和Canvas类（及其子类）具有这些方法，而不是其他组件子类

因此，是的，Canvas和Window中的
createBufferStrategy（）
和
getBufferStrategy（）
方法之间没有区别，您可以使用
canvaObject.getBufferStrategy（）
和
JFrameObject.getBufferStrategy（）
在Java中，当您创建GUI时，通常建议使用swing而不是AWT。为了回答您的问题，不为JFrame或JPanel创建缓冲区策略将无法按您希望的方式运行我只是尝试了一下，实际上它似乎根本不起作用。所有swing组件都已经是双buf因此，没有必要创建缓冲策略。我已经浏览了您在该链接中提供的视频，我可以看到您的想法。我建议查看页面上的第一个答案，由于某些原因，该答案并非例外，但非常有用。
如果您使用JFrame，请使用JPanel。AWT比较将在一个框架和一块画布之间。