Java 使用通用接口

这两个类声明之间有什么区别吗

1：

2：

我认为这是有区别的。但我找不到一个能显示差异的例子，因为我不完全理解

---

你能给我举个例子吗？

有一点不同。第一种是使用原始类型，因此类型安全性较差。例如：

这是可行的，但不应该奏效

class MyClass<T extends Number & Comparable>
{
    void use(T t)
    {
        String s = null;
        t.compareTo(s); // Works, but will cause a runtime error
    }
}

然而这不起作用，因为它不应该起作用

class MyClass<T extends Number & Comparable>
{
    void use(T t)
    {
        String s = null;
        t.compareTo(s); // Works, but will cause a runtime error
    }
}

编辑：完整代码，根据要求：

class MyClass<T extends Number & Comparable>
{
    void use(T t)
    {
        String s = "Laziness";
        t.compareTo(s); // Works, but will cause a runtime error
    }
}


public class MyClassTest
{
    public static void main(String[] args)
    {
        MyClass<Integer> m = new MyClass<Integer>();
        Integer integer = new Integer(42);
        m.use(integer);
    }
}

---

您的第一个代码段使用了原始类型，您不应该使用它。@Paul Bellorano，我读过这个主题。我有一个具体的问题！我建议你再看一遍。它正好解决了这个问题。我不同意你的看法。你应该仔细阅读教程，更加熟悉基础知识和术语。然后你可能也会同意他的观点。这很有效，但不应该有效。很好的短语//有效，但会导致运行时错误。你能显示完整的代码吗？@gstackoverflow创建第一个MyClass的实例，并调用其use方法，传递适当的参数。“我想你能做的就这么多了。”gstackoverflow补充了一个例子

class MyClass<T extends Number & Comparable<T>>
{
    void use(T t)
    {
        String s = null;
        t.compareTo(s); // Compile-time error
    }
}

class MyClass<T extends Number & Comparable>
{
    void use(T t)
    {
        String s = "Laziness";
        t.compareTo(s); // Works, but will cause a runtime error
    }
}


public class MyClassTest
{
    public static void main(String[] args)
    {
        MyClass<Integer> m = new MyClass<Integer>();
        Integer integer = new Integer(42);
        m.use(integer);
    }
}