Java 对象中的equals实现

我在读Java中的equals方法，我听到有人说

==

测试引用的相等性（它们是否是相同的对象）

.equals（）

测试值是否相等（它们在逻辑上是否“相等”）

我相信这是真的，但是如果你看一下

.equals（）

的源代码，它只是遵从

=

从对象类：

    public boolean equals(Object obj) {
    return (this == obj);
}

现在我很困惑。我看到的是，我们正在测试当前对象是否对显式参数具有相同的引用。它测试的是引用相等还是值相等

来自：

class

Object

的equals方法在对象上实现了最具辨别力的等价关系；也就是说，对于任何非

null

参考值

x

和

y

，当且仅当

x

和

y

引用同一对象（

x==y

具有值

true

）时，此方法返回

true

Object

作为最终基类，这是它能提供的

equals

的唯一定义。没有可跨实例进行比较的字段，因此实例只能与自身相等

---

你在评论中说：

我想知道字符串比较，我看到人们一直在使用它

---

您的问题询问的是

对象

，而不是

字符串

<代码>字符串覆盖

等于

，因为

对象

对

等于的定义不适用于
字符串
。因此，
String
定义了自己的字符串（与
equals
实现所需的语义保持一致）。
对象没有任何可比较的值

但为了使其有意义，它必须为equals（）或hashCode（）等方法提供实现

所以，准确地说：从Object派生的类应该重写equals（），以防它们用“值语义”替换引用等式
 
equals
意味着在
对象的子类中被重写
读过吗？似乎很清楚为什么
Object#equals
使用
=
…是的，我知道，但我想知道关于字符串比较，我看到人们一直在使用它。公平地说，文档中没有明确说明是否需要重写该方法，虽然一个简单的谷歌搜索就可以解决OP的困境。@Mena-在文档中记下这一点不会有什么坏处，但当然，你不必重写它。它与其他方法一样：如果超类的版本适用于您的类，则可以不使用它。对于许多类，
对象的定义很好。：-）完全同意，您不必覆盖它-您可能需要。只有文档没有说明重写是实现基于非引用的相等性检查的理想方式（这同样很容易自己解决）。所以是的，“不会受伤”，但很好。