Java 比较JUnit中的列表。它成功了，但我还没有覆盖equals。它是如何工作的？

我有一个包含基本字段的类，如下所示：

public class Person{  
  String name;  
  int age;  
  int id;  
  int height;  
  public Person(String name, int age, int id, int height){  
      this.name = name;
      this.age = age;  
      this.id = id;  
      this.height = height;  
  } 
  //other methods
}  

我想按年龄对不同的人进行分类：

Person p87 = new Person("John", 87, 123, 185);  
Person p22 = new Person("George", 22, 12, 180);  
//etc  ....for other persons. Then I create a list of them
List<Person> persons= Arrays.asList(p87, p22, p45, p31, p55, p62 );  
Collections.sort(persons, new Comparator<Person>() {

            @Override
            public int compare(Person p1, person p2) {
                return p1.age - p2.age;
            }

        });   

---

我不明白。那么，为什么在测试用例中2个列表以相等的方式通过呢？

在第一个示例中，您并没有创建新对象，而是在比较对同一对象的引用。这是因为

equals

的默认实现是比较参考等式

您正在执行与此等效的操作：

Person p22 = new Person("George", 22, 12, 180);   
Person p22_2 = p22;
assertEquals(p22, p22_2);   // works, because both refer to the same object

---

你是说

数组。asList（p22，p31，p45，p55，p62，p87）

在对

人员

列表进行排序后，在相同的位置创建一个具有相同引用的列表？现在我很困惑。我应该把测试用例看作是PASS还是应该在代码< >人>代码中重写<代码>等于<代码>，然后创建新的列表？@ USSR44706:<代码>我应该…创建新列表。这与清单无关。列表覆盖等于

我是否应该亲自重写equals

，这取决于您是否希望两个具有相同值的对象进行相等比较。通常你确实想要这样（但并非总是如此）<代码>是否应该将测试用例视为PASS<代码>？如果您正在测试排序，是的，它是有效的。如果您想测试

equals

是否以您想要的方式工作，那么请为此编写一个新的测试。每次测试只测试一件事。是的。我只对排序有效的情况感兴趣。因此，这是一次通过，因为在

集合之后，与以前相同的元素（从内存区域的角度）处于正确的位置。sort

。是吗？@user384706：如果我是你，我不会把它看作是“记忆区域”——这不是一个很好的引用类比。无法保证在排序前后对象在内存中的位置相同（特别是垃圾收集器可以随时移动内存中的对象）。您应该将引用视为唯一标识每个对象的不透明值，但实际数值对您不可见。如果有两个引用，可以询问它们是否指向同一个对象，但不能询问该对象在内存中的位置。

Person p22 = new Person("George", 22, 12, 180);   
Person p22_2 = p22;
assertEquals(p22, p22_2);   // works, because both refer to the same object