Java 此测试值是否会在系统中造成感染？

我的测试用例值为：

List<String> string = new LinkedList();
string.add("Hello"); string.add("hi"); string.add("bye");

测试以下方法：

// Will return longest length of a string within the list. 
public int maxLengthOfString(List<String> listOfStrings) {
    int maxLength - Integer.MIN_VALUE;
    int index = 0;
    if (listOfStrings != null) {
        while(index < strings.size()){
            if(strings.get(index).length() > maxLength){
                maxLengthOfString = listOfStrings.get(index).length();
                index++;
            }
            index++;
        }
    }
}
return maxLengthOfString;

我认为R.I.p.模型中的感染意味着程序在执行过程中的某个时刻处于无效状态。上面的列表仍将跳过索引1，但它不是处于无效状态，因为该方法的目的是检查最长的字符串，而索引1不是最长的

我的教授说这是一种感染，因为跳过了索引1

---

这是一种感染吗？关于以下网页：

它现在被破坏了，因为它依赖于两个条目而不是一个条目。在这种情况下，for-each循环不仅要短得多，而且不会有错误

        if(strings.get(index).length() > maxLength){
            maxLengthOfString = listOfStrings.get(index).length();
            index++; // skip an entry.
        }
        index++;

您可以说第一行index++；如果是故障，则不能保证此时系统不正确，代码的微小更改表明可以在不更改代码的情况下进行纠正

        if(strings.get(index).length() > maxLength){
            maxLengthOfString = listOfStrings.get(index).length();
            index++; // skip an entry.
        } else
            index++;

IMHO没有任何关于代码的建议，表明以后的代码无法逆转造成的损坏，因此我不同意在执行有故障的位置后，程序的状态一定是不正确的

你应该写下来

public int maxLengthOfString(List<String> listOfStrings) {
    int maxLength = Integer.MIN_VALUE;
    if (listOfStrings != null)
        for(String s : listOfStrings)
            if (maxLength < s.length())
                maxLength = s.length();
     return maxLength;
}

---

您的代码和新发明的大括号有问题！-运算符。即使列表为空，也只查看第一个元素。你能提供一个链接到你所说的感染吗？你可以试试listOfStrings.stream.mapToIntString:：length。max@PeterLawrey看起来他在谈论这是课堂上提出的一个问题。关于上述模型中的感染定义，这是否被视为感染？@MiguelJ。这取决于你认为错在哪里。我认为这不是一个常用的术语。