Java Class.forname（"；name"；）.newInstance（）与name.Class.newInstance:使用角度的差异

我将从我的例子开始： 我有一个类

classload.Loadable

package classload;

public class Loadable {
    static{
        System.out.println("Loaded already.....");
    }
    public Loadable(){
        System.out.println("Now created.....");
    }
}

将通过以下两种方式加载和创建实例

第一名：

 public static void main(String[] args) throws Exception {
                System.out.println("Starting .....");
                Class.forName("classload.Loadable").newInstance();
            }

 public static void main(String[] args) throws Exception {
                System.out.println("Starting .....");

                classload.Loadable.class.newInstance();
            }

秒：

 public static void main(String[] args) throws Exception {
                System.out.println("Starting .....");
                Class.forName("classload.Loadable").newInstance();
            }

 public static void main(String[] args) throws Exception {
                System.out.println("Starting .....");

                classload.Loadable.class.newInstance();
            }

两者都提供与预期相同的输出（因为

Class.forname

返回相同的

Class

对象）：

Starting .....
Loaded already.....
Now created.....

我想知道我们使用

Class.forname

的所有场景，以及我们可以在运行时直接使用

.Class

对象的位置。它可能成功，也可能失败，这取决于所需的类是否有效。表示在运行时创建的实例

name.class.newInstance（）

：

class

是作为编译时常量计算的类文本。如果引用的类无效且在类路径中存在，则在运行时它仍然可能失败，但可以在需要常量表达式的地方使用

---

第二种调用类型相当于

Loadable Loadable=new Loadable（）

最简单的解决方案是使用

new Loadable();

如果类在编译时已知，并且您希望它在运行时可用。注意：如果不可用，这将在运行时抛出一个

NoClassDefError

如果您不确定它在运行时是否可用，则可以使用

Class.forName("classload.Loadable").newInstance();

因为更清楚的是将抛出哪些异常

问题在于

classload.Loadable.class.newInstance()

这两种情况下都不是特别有用

---

注意：

Class.newInstance（）

存在一个已知问题，即它将抛出您不知道的已检查异常。i、 e.如果构造函数抛出一个选中的异常，它将不会被包装，编译器也无法判断将抛出什么。

name.class

是一个，而不是一个运算符

Class.forName（）

返回一个类，而不是一个实例，如果您想要一个实例，

newInstance（）

确实是必需的。使用

classload.Loadable.Class.newInstance（）

而不是只使用

new classload.Loadable（）会很奇怪

。同意。我将其包含在创建此示例中。实际上，在我的示例中，我将获取一个类作为方法的参数，在该方法中创建实例。