Java super（）构造函数中的初始化问题

有一个具有内部类的类。我希望输出是

69

但突然它给了我

09

。我想知道为什么我会得到如此意想不到的结果？
似乎在

A

类中，

f1

变量以某种方式变为零。
为什么会发生这种情况

 public static void main(String[] args) {
    new B(6);
}

public static class A {
    private int f1 = 7;

    public A(int f2) {
        this.f1 = f2;
        initialize();
    }

    protected void initialize() {
        System.out.println(f1);
    }
}

public static class B extends A {
    protected int f1 = 3;

    public B(int f1) {
        super(f1);
        this.f1 += f1;
        initialize();
    }

    protected void initialize() {
        System.out.println(f1);
    }
}

---

类字段赋值在调用

super（）

之后。这就是您获得0的原因。
调用

super（f1）

发生在赋值

protectedintf1=3之前。
int
（原语类型）的默认值是
0

正如您所知，函数
initialize（）
在执行它的
B
中被重写

编辑：关于评论中的讨论，我从《有效Java第二版》第17项：继承的设计和文档中找到了一些很好的参考，或者禁止它：

类还必须遵守一些限制才能允许继承。构造函数不能直接或间接调用可重写的方法。如果违反此规则，将导致程序失败。超类构造函数在子类构造函数之前运行，因此子类中的重写方法将在子类构造函数运行之前调用。如果重写方法依赖于子类构造函数执行的任何初始化，则该方法将不会按预期的方式运行

super（f1）
调用不应该使用局部变量
f1
（其值为6），而不是
this.f1
？我在回答中没有提到这一点，因为我只关注OP想知道的
0
部分。但是对于你的问题，不，它使用从实例化传递来的6（这就是为什么我们在0之后打印9）。好的，但是你是说
A
的构造函数中的
initialize（）
调用解析为
B.initialize（）
，而不是
A.initialize（）
？是的，如果我不清楚/误导的话，很抱歉。我的观点是，最终打印为
0
的
f1
位于
B
的
initialize（）
中，它是
B
的本地代码。有效的Java引号就足够了：）