Java 尝试将对象存储在同一类型的变量中时，类型不兼容

我不明白为什么我可以返回一个实现接口的对象，但是编译器在试图将这个对象存储在这种类型的变量中时会抱怨

简单界面：

public interface ITest {

}

public class Test implements ITest {

}

现在是一个实现接口的简单类：

public interface ITest {

}

public class Test implements ITest {

}

好的，所以我的理解是：测试是ITest

现在的问题是：

public class Tester {
    public static void parameterTest(ITest test) {

    }

    public static ITest returnValueTest() {
        return new Test(); // no compiler error here
    }

    public static void main(String[] args) {
        Test test = new Test();

        Tester.parameterTest(test);

        test = Tester.returnValueTest(); // compiler complains here
    }
}

变量测试来自型式测试，因此是ITest。我可以毫无怨言地将它传递给Tester.ParameterTestTest

但是尝试从Tester.returnValueTest中检索值并将其放入变量测试失败

不兼容类型：无法将ITest转换为Test

尽管该方法返回一个编译器不会抱怨的测试对象

为什么会这样？为什么我可以返回测试对象并与方法的返回类型ITest保持一致，但不能将此返回对象放入类型Test的变量中？

您没有返回测试对象，而是返回了ITest实例

---

所有测试对象都实现了ITest，但并非所有ITest实例都必须是测试对象。

要彻底了解这一点：我的误解是，我认为对象的继承是一个“小到大”的问题，但这是错误的思维方式

对象是关于接口的。比如说我们有一个可以生长的阶级生命体，我们有一个可以吠叫的阶级狗。以某种方式返回一个生命形式“适合”狗，但并非在所有情况下都符合狗的规格，因为不是每个生命形式都能吠叫。由于“变量类型”的含义只不过是“请放心，包含的对象实现了该类型指定的接口”，因此将非狗的生命形式放入狗类型的变量将违反此保证

因此，在这种情况下，如果一个方法通过签名返回一个生命形式，您不能将其放入Dog类型的变量中，因为它不一定是一只会吠叫的狗。您可以向编译器保证，通过强制转换返回的对象是一只狗，这样它就不会抱怨了。换句话说，通过施法，你告诉编译器他可以“放心，返回的生命形式是一只会吠叫的狗”

因此，在我的特殊情况下，我可以返回一个测试，因为它实现了接口ITest，每个人都可以确定，返回的对象将遵循ITest的规范，因此编译器不会抱怨。但是，除非编译器确信该对象确实实现了Test提供的接口，否则将该对象存储在Test类型的变量中的尝试将失败。所以我们必须投下它，一切都是彩虹和独角兽

Test test = (Test) Tester.returnValueTest();

---

但是我们应该注意这一点，因为它比仅仅使用正确类型的变量更容易出错。

现在我明白了！我的想法是“较小的将适合较大的”，但这是错误的思维方式，认为ITest不满足测试规范，这就是问题所在。非常感谢。