为什么不'；Java泛型是否支持基元类型？

为什么Java中的泛型与类一起工作，而不与基元类型一起工作

例如，这很好：

List<Integer> foo = new ArrayList<Integer>();

List foo=new ArrayList（）；

但这是不允许的：

List<int> bar = new ArrayList<int>();

列表栏=新建ArrayList（）；

Java中的泛型完全是编译时构造—编译器将所有泛型使用转换为正确类型的类型转换。这是为了与以前的JVM运行时保持向后兼容性

这：

---

因此，任何用作泛型的对象都必须可转换为对象（在本例中，

get（0）

返回一个

对象

），而基元类型则不是。所以它们不能用在泛型中。

在Java中，泛型的工作方式与它们一样。。。至少在一定程度上。。。因为它们是在语言设计多年后添加到语言中的1。语言设计者在泛型的选择上受到限制，他们必须提出一种向后兼容现有语言和Java类库的设计

其他编程语言（例如C++、C**、艾达）确实允许基元类型用作泛型的参数类型。但这样做的另一面是，此类语言的泛型（或模板类型）实现通常需要为每个类型参数化生成泛型类型的不同副本

---

---

1-Java 1.0中没有包含泛型的原因是时间压力。他们觉得必须尽快发布Java语言，以填补web浏览器带来的新的市场机会。James Gosling曾表示，如果他们有时间的话，他希望包括泛型药物。如果发生这种情况，Java语言会是什么样子是任何人的猜测。

集合被定义为需要一个派生自

Java.lang.Object

的类型。基本类型根本不这样做。

根据，泛型类型变量只能用引用类型实例化，不能用基元类型实例化

这应该是Java10下的版本

在报纸上

关于原语不支持泛型的原因，存在一个问题。而且，在Java的未来版本中

Java当前的擦除实现，它为所有引用实例化生成一个类，不支持原语实例化。（这是一种同构翻译，Java的泛型只能覆盖引用类型的限制来自于同构翻译对JVM字节码集的限制，后者使用不同的字节码对引用类型和基元类型进行操作。）但是，Java中已擦除的泛型提供了行为参数（泛型方法）和数据参数（泛型类型的原始和通配符实例化）

选择了同构翻译策略，当泛型类型变量被合并到字节码中时，它们被擦除到它们的边界。这意味着，无论类是否为泛型，它仍然编译为一个具有相同名称且其成员签名相同的类。类型安全性在编译时进行验证，运行时不受泛型类型系统的限制。反过来，这又限制了泛型只能处理引用类型，因为对象是可用的最通用的类型，并且它不扩展到基元类型

---

在java中，泛型是通过使用“类型擦除”实现向后兼容性的。 所有泛型类型都在运行时转换为对象。 比如说,

public class Container<T> {

    private T data;

    public T getData() {
        return data;
    }
}

编译器负责提供适当的强制转换以确保类型安全

Container<Integer> val = new Container<Integer>();
Integer data = val.getData()

现在的问题是为什么在运行时选择“Object”作为类型？

答案是对象是所有对象的超类，可以表示任何对象 用户定义的对象

由于所有原语都不是从“对象”继承的，因此我们不能使用它 作为泛型类型

---

<强> FY:瓦尔哈拉项目正试图解决上述问题。>/P>@ DayalayTekin——实际上java java并没有像C++模板那样处理…为什么Java编译器在使用前还不能把原语类型打包呢？这应该是可能的，对吧？@vrwim-这可能是可能的。但这只是语法上的糖分。真正的问题是，与C++ +C模型相比，带装箱的原语的java泛型在时间和空间上都相对昂贵。实际使用的原始类型。@Maughanra是的，我知道我可以：）我坚持我的观点，这是一个糟糕的设计。希望它能在Java10（或者我听说的那样）和高阶函数中得到修复。不要引用我的话。@Ced完全同意这是一个糟糕的设计，它会对初学者和专业人士造成无休止的伤害。alikeI认为这里的问题是“为什么”。为什么泛型需要对象？人们的共识似乎是，它不是一种设计选择，而是更倾向于向后兼容。在我看来，如果泛型不能处理原语，那就是功能缺陷。目前，涉及原语的所有内容都必须为每个原语编写：我们使用Integer.compare（int a，int b）、Byte.compare（Byte a，Byte b）等，而不是Comparator。这不是解决方案！是的，泛型比基元类型更重要是必须具备的功能。这里有一个链接，指向it提案int i=（int）new Object（）；不过编译得很好。加上1表示正确的命名法。谢谢你的回答。由于我不知道Java的旧版本是如何工作的，您能否举一个例子，说明如果原语由泛型支持，它将如何破坏一些旧代码？

public class Container<T> {

    private T data;

    public T getData() {
        return data;
    }
}

public class Container {

    private Object data;

    public Object getData() {
        return data;
    }
}

Container<Integer> val = new Container<Integer>();
Integer data = val.getData()

Container val = new Container();
Integer data = (Integer) val.getData()