是否有从本机（C）代码访问Java对象字段的首选方法？

我使用嵌入式JVM从用C编写的遗留应用程序中调用新的Java代码。我用Java编写了一个适配器层，以尽可能简化API，但它仍然必须通过JNI将带有字符串和int字段的POD对象返回给C代码。我想知道C代码是否有一种访问对象字段的推荐方法

假设我有一个Java类：

class Pod {
    ...
    final int foobar;
    ...
    int getFoobar() { return foobar; }
    ...
}

我应该调用getFoobar（）访问器方法吗

static jclass class = (*env)->FindClass(env, "my/package/Pod");
static jmethodID getFoobar_id = (*env)->GetMethodID(env, class, getFoobar, "()I");

jobject pod = ...;
jint foobar = (*env)->CallIntMethod(env, pod, getFoobar_id);

或者我应该直接访问foobar字段吗

static jclass class = (*env)->FindClass(env, "my/package/Pod");
static jfieldID foobar_field_id = (*env)->GetFieldId(env, class, "foobar", "I");

jobject pod = ...;
jint foobar = (*env)->GetIntField(env, pod, foobar_field_id);

---

我可以通过实验来确定一种方法是否比另一种更好，但我想知道是否有任何公认的行业标准做法？

两者都是有效的。我将使用以下规则来决定使用哪一个：如果不是使用C，而是使用java来实现遗留应用程序正在执行的活动，我会使用

getFoobar（）

还是

foobar

？写下你想说的，而不是你认为计算机需要听到的

一般来说，遗留代码似乎正在使用Pod，而不是PODAPI的一部分，因此我希望它使用Pod的“公共”接口。通常这意味着像

getFoobar（）

这样的成员，但由于您的特定示例是

final int

，因此不太清楚

---

如果性能是您最关心的问题，

GetIntField

将优于

CallIntMethod

。

两者都是有效的。我将使用以下规则来决定使用哪一个：如果不是使用C，而是使用java来实现遗留应用程序正在执行的活动，我会使用

getFoobar（）

还是

foobar

？写下你想说的，而不是你认为计算机需要听到的

一般来说，遗留代码似乎正在使用Pod，而不是PODAPI的一部分，因此我希望它使用Pod的“公共”接口。通常这意味着像

getFoobar（）

这样的成员，但由于您的特定示例是

final int

，因此不太清楚

---

GetIntField

将比

CallIntMethod

更出色，如果性能是您最关心的问题。

这正是我期望听到的。Pod类是Facade的一部分，我编写它是为了简化这个特定应用程序的JavaC接口。它可以是我想要的任何东西，这正是我期待听到的。Pod类是Facade的一部分，我编写它是为了简化这个特定应用程序的JavaC接口。它可以是我想要的任何东西。