Java 是++；运算符比a=a+；1.

在Java中，增量运算符是否比简单的加法运算更高效？

它不是更高效，它只是看起来更干净的代码。

它编译成完全相同的字节码。这完全是个人喜好的问题

编辑：
事实证明这是不正确的。

public class SO_Test
{
    public static void main(String[] args)
    {
        int a = 1;
        a++;
        a += 1;
        ++a;    
    }
}

输出：

例如：

public class SO_Test
{
    public static void main(String[] args)
    {
        int a = 1;
        a = a + 1;
        a++;
        a += 1;
        ++a;    
    }
}

输出：

这些差异可以在计算机上进行分析。简而言之，

a=a+1

发布

iload\u 1

、

iconst\u 1

、

iadd

和

istore\u 1

，而其他的只使用

iinc

来自@NPE:

流行的哲学是javac故意选择不这样做 优化生成的代码，依靠JIT编译器在 运行时。后者有更好的执行信息 环境（硬件架构等）以及代码的使用方式 正在运行时使用

---

因此，总而言之，除了编译成相同的字节码之外，极有可能编译成相同的字节码，这不会有什么区别。这只是一种风格上的选择。

你能提供一个来源吗？增量后还是增量前？问题应该从什么开始，而不是从为什么效率更高开始？你提出了哪种基准标准来支持这一说法？@EelLee我已经改变了这一点，什么时候这将成为任何真正程序的瓶颈？你能提供一个来源吗？这是需要的答案。一个显示字节码生成的小示例，因此实际上有一些东西需要证明，我们都在这里完成了。现在，另一方面，

++A

，当你在做时，你应该包括

A+=1

，这在某些情况下略有不同。@Slanec你能解释一下这一点吗，因为+1有一些额外的指令，这是否意味着在非常微观的层面上++比+1快？